Swietelsky-Slovakia spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/160/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113214269
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113214269.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Swietelsky-Slovakia, spol. s.r.o., Mokráň záhon 4,
821 04 Bratislava, IČO: 00 896 225, zast.: METIS Legal, s.r.o., Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO:
47 242 159 proti odporcovi: EZIS, s.r.o., Schillerova 15, 811 04 Bratislava, IČO: 31 375 863 o zaplatenie
2.225,38 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 EUR a trovy právneho
zastúpenia vo výške 234,71 EUR na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s.,
č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 126,80 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava na účet vedený v Tatra banke, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 22.04.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by
zaviazal odporcu na zaplatenie 2.225,38 EUR s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 24.11.2014 zobral svoj návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas odporcu.



Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Druhá veta uvedeného ustanovenia stanovuje výnimku, predpokladom pre uplatnenie ktorej je jednak
dôvodne podaný návrh a jednak správanie odporcu, pre ktorého sa stal návrh po jeho podaní
bezdôvodným. Dôvodnosť podania návrhu sa posudzuje len procesne, teda nie je rozhodujúce, aký by
bol výsledok konania, keby k späťvzatiu návrhu nedošlo, ale podstatné je to, že odporca splnil to, čoho
sa navrhovateľ domáhal a len v dôsledku tohto plnenia navrhovateľ zobral návrh späť.

Odporca po podaní návrhu zaplatil navrhovateľovi celú uplatnenú pohľadávku aj s úrokom z omeškania.
Z uvedeného vyplýva, že predmetný návrh bol podaný dôvodne.

Na základe uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku procesného zavinenia
odporcu, takže ide o prípad podľa druhej vety citovaného ustanovenia a teda odporcovi vznikla povinnosť
nahradiť trovy konania, ktoré vznikli navrhovateľovi.

Výška trov konania navrhovateľa pozostáva z náhrady časti nevráteného súdneho poplatku vo výške
6,70 EUR a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 234,71 EUR vyčíslených v zmysle ust. § 10
ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za:

- prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 91,29 EUR + režijný paušál vo výške 7,81 EUR + 20% DPH,

- návrh na začatie konania zo dňa 22.04.2013 vo výške 91,29 EUR + režijný paušál vo výške 7,81 EUR
+ 20% DPH.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V predmetnej veci bol návrh navrhovateľa zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 133,50 EUR.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku kráteného o 6,70 € cestou príslušného Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto
uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa vyššie uvedeného je 126,80 EUR



Súd vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným
v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.