Obec Utekáč


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/1982/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206686
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1416206686.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Obec Utekáč, IČO: 17067430, 985 06
Utekáč č. 848/52, zastúpený: JUDr. Silvia Hricová, advokátka, Dudvážska 37, 821 07 Bratislava, proti
povinnému: I.. C. C., T.. XX.XX.XXXX, Y. S. XXXX/X, XXX XX C., na vymoženie uloženej povinnosti
13,14 EUR istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper,
PhD., so sídlom exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979 01 rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie, ktoré
vydala Obec Utekáč v Utekáči , č. k. 562/8/2015 zo dňa 11.09.2015.
2. Dňa 27.03.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3K/61/2015. Súdny
exekútor dňa 30.6.2020 vrátil poverenie na vykonanie exekúcie a uviedol, že náhradu trov exekúcie v
tomto konaní si neuplatňuje.
3. Dňa 15.06.2021 súd v zmysle posledného aktuálneho oznámenia v Obchodnom vestníku 188/2020 zo
dňa 30.09.2020, týkajúcom sa konkurzu vedenom pod sp. zn. 3K/61/2015 zistil, že konkurz na majetok
povinného nebol skončený.
4. Podľa § 243h Exekučného poriadku platného a účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v §
243i až 243k <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 <https://www.slov-lex.sk/pravne-
predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170401> sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku platného a účinného do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) až m), je prípustné odvolanie.
8. Podľa § 166a zákona o konkurze, Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/20180101> a 166c <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/
ZZ/2005/7/20180101>), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky:



a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
<https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/20180101>), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a touto exekúciou sa
podľa § 166a zákona o konkurze vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená v konkurze podľa
ustanovení § 166 a nasl. zákona o konkurze, súd exekúciu zastavil podľa § 167f ods. 2 zákona o
konkurze s odkazom na ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko to vyplýva zo zákona
o konkurze, ako osobitného predpisu.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súd v súlade s ustanoveniami § 203 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že
súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie nepriznávajú, nakoľko exekútor v svojom podnete na zastavenie
exekúcie výslovne uviedol, že trovy exekúcie nežiada priznať.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. a contrario tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že ani oprávnený a ani povinný
zastavenie konania procesne nezavinil.

Poučenie:

Proti výroku I. a II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 C. s. p.)