CONVALEXIUS, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/2917/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100895375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4100895375.3

Uznesenie
X. súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
IČO: 30 807 484 sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava a v neprospech povinného: CONVALEXIUS,
spol. s.r.o., IČO: 17 317 291 so sídlom Hlohovská 2, Nitra (ex offo výmaz z obchodného registra dňa
30.6.2012), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Hesounovi, so sídlom Exekútorského úradu
v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.5.2000 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 1.6.2000. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené 20.6.2000 pod číslom 5403 010327*.

Dňa 31.1.2014 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 zák.
č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(ďalej len Exekučný poriadok - EP). Súdny
exekútor uviedol, že nežiada trovy exekúcie.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný
poriadok - EP), exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať .

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra,
č. k. 28CbR/59/2011-26 zo 23.3.2012 právoplatným dňa 22.5.2012 bol povinný zrušený bez likvidácie.
Následne bol povinný dňa 30.6.2012 z obchodného registra vymazaný. V dôsledku nedostatku majetku
bol teda povinný zrušený bez likvidácie a z uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok
povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko v zmysle § 103 OSP nebola splnená podmienka konania, na ktoré musí súd kedykoľvek za
konania prihliadať, pričom nejde o nedostatok podmienky, ktorý možno odstrániť, súd musel postupovať
v zmysle § 58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) EP v spojitosti s § 104 ods.
1 O.s.p. (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo vzťahu k exekučnému poriadku), o
neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

V zmysle vyššie uvedeného po aplikácii § 57 ods. 1 písm. g) EP , súd v prvom výroku vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a v druhom výroku rozhodol o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.



Nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.