AGROLET, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/151/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4297899220
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4297899220.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: AGROLET spol. s r.o., Hálova 10, Bratislava, IČO:
17 325 269 proti povinnému: Poľnohospodárske, výrobno - obchodné družstvo Chotín, Vinohradská
322, Chotín, družstvo vymazané z obchodného registra dňom 13.9.2011, o vymoženie sumy 2.135,20 €
(64.325,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na exekútorskom úrade JUDr. Jána Hesouna, Exekútorský úrad so sídlom v
Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2 pod zn. EX 78/1997 v y h l a s u j e z a n e p r í p u
s t n ú a e x e k ú c i u z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Jánovi Hesounovi sumu 44,19 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno v predmetnej veci vydal dňa 13.2.1997 poverenie č. 5401 000738 na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna.

Dňa 24.1.2012 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie, v ktorom súdu oznámil, že
povinný zanikol. Zároveň súdu vrátil poverenie na vykonanie exekúcie. Titulom trov exekúcie si uplatnil
sumu vo výške 44,19 € (a to odmenu vo výške 33,20 €, DPH vo výške 6,64 €, náhradu hotových
výdavkov titulom poštovného vo výške 4,35 €). Na náhradu trov exekúcie navrhol zaviazať oprávneného.

Ako vyplynulo z výpisu z obchodného registra, povinný dňom 13.9.2011 zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa § 57 ods.1 písm. g.) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej
33,19 eura.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď povinný zanikol, t.j. stratil spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie v plnej uplatnenej výške, keďže tieto boli vyčíslené v súlade s vyhl. č. 288/1995
Z.z.. Na náhradu trov exekúcie súd vychádzajúc z ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.