Národná transfúzna služba SR


Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Cb/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714204064
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2714204064.4

Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Národná transfúzna služba SR, so sídlom Ďumbierska 3/L,
831 01 Bratislava, IČO: 30 853 915, právne zastúpeného: VALIŠ LEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava, IČO: 36 834 611, proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou Skalica, a.s.,
so sídlom Koreszkova 7, 909 82 Skalica, IČO: 44 444 761, o zaplatenie 41 318,62 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi bude vrátená titulom zaplateného súdneho poplatku suma 2 454,21 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36631124, najneskôr do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Z. dňa 30.6.2014 domáhal toho, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 41 318,62 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania
titulom neuhradenej splatnej kúpnej ceny za dodanú krv a krvné prípravky. Žalobca zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 2 479,- eur.

Dňa 21.6.2016 pred začatím konania vo veci samej bolo Okresnému súdu Z. doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral pred prvým pojednávaním žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po podaní
žaloby svoj dlh uhradil. Žalobca žiadal konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok. Trovy konania
priznať nežiadal.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo
pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. l a 3 O.s.p. v celom rozsahu zastavil, pričom súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa v tomto štádiu konania nevyžadoval.



O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov, a preto súd vracia žalobcovi súdny poplatok zaplatený vo výške 2 479,- eur krátený
o 1 % ( o 24,79 eur), t.j. vo výške 2 454,21 eur, ktorý po právoplatnosti tohto uznesenia vráti orgán na
to príslušný v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu S. H., v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.
2 O.s.p.).