Národná transfúzna služba SR


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314208817
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314208817.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobkyne: D. Ď., J.. XX.XX.XXXX, G. K. Š.
XXX, štátny občan SR, v zastúpení: Mgr. Jana Pohančeníková, bytom Bratislava, Koprivnická 9/A, proti
žalovanému: Národná transfúzna služba SR, so sídlom Bratislava, Ďumbierska 3/L, IČO: 30 853 915, v
zastúpení: VALIŠ LEGAL, s.r.o., AK v Bratislave, Mostová 2, IČO: 36 834 611, o náhrade nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.12.2013, doručenou súdu dňa 27.12.2013, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 600.087,741 Eur a to titulom ušlého podnikateľského
zisku za roky 2001-2012.

2. Výzvou zo dňa 20.04.2015 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 16.596,50 Eur podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zák.č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov) v lehote 10 dní s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.05.2015 žalobkyňa prostredníctvom splnomocnenej
zástupkyne požiadala o oslobodenie od súdneho poplatku.

4. Uznesením č.k. 12C 117/2014-114 zo dňa 21.09.2015 tunajší súd priznal žalobkyni čiastočné
oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu prevyšujúceho sumu 10.000,- Eur.

5. Proti predmetnému uzneseniu žalobkyňa prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne podala
odvolanie.

6. Uznesením č.k. 4Co 33/2016-119 zo dňa 29.02.2016 Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd
odvolanie žalobkyne odmietol ako oneskorene podané.

7. Následne výzvou zo dňa 19.09.2016 bola žalobkyňa opätovne vyzvaná na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu vo výške 10.000,- Eur podľa položky 7b písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov (príloha zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov) v lehote 10 dní s poučením o
zastavení konania, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený.

8. Predmetná výzva bola žalobkyni doručená dňa 10.03.2017, ale súdny poplatok doposiaľ zaplatený
nebol ( zisťované v učtárni tunajšieho súdu dňa 20.06.2017 ).



9. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov ( ďalej len cit. zákon ), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

11. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok za žalobu nezaplatila v určenej lehote, súd rozhodol na základe
vyššie uvedených skutočností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko tu ide len o vzťah štátu a poplatníka a preto nie je
potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.