Národná transfúzna služba SR


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216696
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216696.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Národná transfúzna služba SR so sídlom 831 01
Bratislava, Ďumbierska 3/1, IČO: 30 853 915 v konaní zast. VALIŠ LEGAL, s.r.o. so sídlom 821 09
Bratislava, Mlynské Nivy 45, IČO: 36 834 611, proti odporcovi: Hospitale, s.r.o. so sídlom 936 01 Šahy,
B. Bartóka 11, o zaplatenie 59.955,27 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
1.7.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť po vydaní platobného rozkazu a pred prvým
pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí ; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie podľa
§ 96 ods. 1, 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,



b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.