PNP BLOK spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/4475/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514224712.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Tatra - Leasing, s.r.o., Černyševského 50,
851 01 Bratislava, IČO: 31 326 552, zast.: Advokátskou kanceláriou JUDr. Margita Lonská, s.r.o.,
Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava, IČO: 36 862 282, proti povinnému: PNP BLOK spol. s r.o.,
Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO: 31 325 491, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa
Baďuru, so sídlom exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, P. O. Box 14, 841 06 Bratislava, pod č.
Ex 1338/2014, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 36.304,46 Eur s príslušenstvom, trov
konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu pod. sp. zn. 52Er/4475/2014, Ex 1338/14 z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V dňa 31.10.2014 vydal poverenie č. 5105 172938 v konaní vedenom pod
sp. zn. 52Er/4475/2014 (Ex 1338/2014) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Patriciusa
Baďuru.

2. Súdny exekútor dňa 12.10.2015 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
23.09.2015, ktorý podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor
oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

4. Vychádzajúc zo spisového materiálu tvoriaceho obsah exekučného spisu súdneho exekútora č. Ex
1338/2014 súd zistil, že súdny exekútor vykonal rozsiahle šetrenie ohľadne majetku povinného avšak s
negatívnym výsledkom, o ktorom informoval oprávneného listom zo dňa 07.03.2015, na základe ktorého
následne oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, preto súd predmetnú exekúciu v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.



Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 243h prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.