Tatra-Leasing, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/196/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113235561
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1113235561.8

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom JUDr. Lukášom Ileninom v spore žalobcu S. T., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom U., R. ulica XXX/XX, proti žalovanej Tatra-Leasing, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Hodžovo námestie 3, IČO: 31 326 552, zastúpenej Advokátska kancelária Rieglová & Kadáková s.r.o., so
sídlom Bratislava - mestská časť Nové Mesto, Bajkalská 5/A, IČO: 51 330 091, o zaplatenie 146.904,57
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobcu na prerušenie konania zamieta.

II. Súd žalobu žalobcu v celom rozsahu zamieta.

III. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 28Cb/62/2002-401 z 31.01.2011 vylúčil vzájomný návrh
T. T. voči Tatra-Leasing, s.r.o. na samostatné konanie. V odôvodnení uviedol, že žalobca si uplatnil
voči žalovanej nárok na zaplatenie istiny vo výške 70.558,56 eura s príslušenstvom a náhradu
škody z titulu ušlého zisku. Vychádzajúc zo vzájomnej žaloby, teda žalobca si voči žalovanej uplatnil
vzájomnou žalobou nárok na zaplatenie 146.904,57 eura s príslušenstvom (4.425.647,20 Sk). Podaním
z 23.11.2017 žalobca navrhol prerušiť konanie do skončenia dovolacieho konania vedeného Najvyšším
súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 2Obdo/26/2015, ktoré sa vzťahuje na vec vedenú Okresným
súdom Bratislava I pod sp. zn. 29Cb/258/2001.

2. Súd nariadil pojednávanie na 10.03.2023 o 12.00 hod., na ktoré predvolal strany sporu. Predvolanie
bolo žalobcovi doručené 05.02.2023 a žalovanej 25.01.2023. Žalobca sa aj napriek predvolaniu
pojednávania nezúčastnil, neprítomnosť neospravedlnil. Žalovaná preto v prednese podľa § 181 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) navrhla rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu. Súd následne zisťoval splnenie podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 C. s. p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.



5. Podľa § 281 ods. 1 a 2 C. s. p., ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo
veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

6. Podľa § 164 C. s. p. ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

7. Podľa § 162 ods. 3 C. s. p. o zamietnutí návrhu na prerušenie konania súd rozhodne spolu s
rozhodnutím vo veci samej.

8. Súd zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania do skončenia dovolacieho konania vedeného
Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. 2Obdo/26/2015, ktoré sa vzťahuje na vec vedenú
Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 29Cb/258/2001, pretože spor sp. zn. 29Cb/258/2001 je
právoplatne ukončený a Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2Obdo/4/2019 (pôvodne
2Obdo/26/2015) z 30.01.2020 dovolanie žalobcu odmietol. Definitívnym ukončením sporu vedeným
Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 29Cb/258/2001 odpadol akýkoľvek dôvod na prerušenie
konania.
9. Z dôvodu, že žalovaná na pojednávaní konanom 10.03.2023 navrhla rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie súd zisťoval, či sú splnené zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. V danom spore ide
o žalobu podľa § 137 písm. a ) C. s. p., t. j. o žalobu na plnenie - zaplatenie peňažnej sumy, žalobca
bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný (predvolanie doručené 05.02.2023), na pojednávanie
sa nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, pričom o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol poučený a toto poučenie mu
bolo doručené spolu s predvolaním na pojednávanie. Súd preto žalobu v súlade s § 278 C. s. p. v celom
rozsahu zamietol, keďže v čase vyhlásenia rozsudku boli všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie
rozsudkom pre zmeškanie splnené.
10. Súd zároveň dodáva, že z § 278 C. s. p. vyplýva pre súd povinnosť rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu na pojednávaní, na ktoré sa nedostavil, ak to navrhne žalovaná a sú zároveň splnené
procesné podmienky na jeho vydanie (obdobne rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 4Obdo/34/2020 z 31.08.2020 a sp. zn. 5Obdo/87/2018 z 22.11.2018), čo v danom prípade bolo
splnené.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods.
1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže
žalovaná bola vo veci v celom rozsahu úspešná (súd žalobu žalobcu zamietol v celom rozsahu), súd
jej priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté Okresným súdom Bratislava I samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je
potrebné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Žalobca môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).