Tatra-Leasing, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1581/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123348005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková Lehocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123348005.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Tatra-Leasing, s.r.o., Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 31 326 552, zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186 proti povinnému 1: CSS - Slovakia, a. s.,
Konštantínova 6, 080 01 Prešov, IČO: 45 653 143 povinnému 2: F. Š., Y. XXX, XXX XX Y., N..
XX.XX.XXXX, W. X: V. S., Y. XXX, XXX XX Y., N.. XX.XX.XXXX, P. W. X: Q. S., Y. XXX, XXX XX Y., N..
XX.XX.XXXX o vymoženie 107.707,75 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku proti
povinnému 3) a povinnému 4) z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.06.2023 domáhal od
povinných vymoženia 107.707,75 eura s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Prešov sp. zn. 24CbZm/7/2018 zo dňa 17.05.2022 a Rozsudok Okresného súdu Prešov
sp. zn. 24CbZm/7/2018 zo dňa 28.06.2022.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/114/2021 zo dňa 26.05.2021, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 01.06.2021,
bol na majetok povinného 3) a uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4OdK/167/2020 zo dňa
16.07.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 27.07.2020, bol na majetok povinného
4) vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz,



ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, dddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167v ods. 4 ZoKR, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú
tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných
počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po
zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka.

12. Každá platobne neschopná fyzická osoba a bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné
vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

14. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/114/2021 zo dňa 26.05.2021, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka : V. S., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. D. XXX/X,XXX XX Y., ktorému bol ustanovený správca: JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková, so sídlom
kancelárie Terchovská 30, 080 01
Prešov, a uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4OdK/167/2020 zo dňa 16.07.2020, bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka : Q. S.K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. D. XXX/X,XXX XX Y., ktorému bol
ustanovený správca: JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková, so sídlom kancelárie Terchovská 30, 080 01
Prešov. V uvedených uzneseniach súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u
správcov. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 3) bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku K025679 dňa 01.06.2021, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho
zverejnení, t. z. 02.06.2021. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného 4) bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku K057832 dňa 27.07.2020, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci
deň po jeho zverejnení, t. z. 28.07.2020.



15. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného
súdu Prešov sp. zn. 24CbZm/7/2018 zo dňa 17.05.2022 a Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn.
24CbZm/7/2018 zo dňa 28.06.2022.

16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo
vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je
možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie
a už začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.
3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 3) a 4)
zamietol.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.