TEMPEST a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/466/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515222670.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: TEMPEST a.s., Galvaniho 17/B, 821 04 Bratislava,
IČO: 31 326 650, zastúpeného: SP & R s.r.o., Maróthyho 6, 811 06 Bratislava, proti žalovaným: I. P&LKV
auto, s.r.o., Šustekova 37, 851 05 Bratislava, IČO: 36 357 928, zastúpenému: Právne centrum s.r.o.,
Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, II. T.O.P. AUTO Bratislava, a.s., Rožňavská 30, 821 04
Bratislava, IČO: 35 721 014, o zaplatenie 4.525,31 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému v I. rade a žalovanému v II. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 18.11.2015 domáhal proti žalovanému v I. rade a
žalovanému v II. rade zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy vo výške 4.525,31 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania titulom náhrady škody.

2. Dňa 15.02.2018 vzal žalobca žalobu pred prvým pojednávaním celkom späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.



9. Strany sporu vo svojich písomných podaniach zo dňa 15.02.2018 vyhlásili, že si voči protistrane
neuplatňujú náhradu trov konania, preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na
rozumné usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že žalovanému v I. rade a žalovanému v II.
rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)