INTELSOFT spoločnosť s ručením obmedzeným


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/691/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106212711
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4106212711.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : INTELSOFT, spol. s r.o., so sídlom Stromová 13,
Bratislava, IČO: 31 339 913, v konaní právne zastúpeného JUDr. Evou Bielikovou, advokátkou so sídlom
Stromová 13, Bratislava, proti povinnému : FYTOFINÁL, s.r.o., so sídlom Tekovská 79, Tekovské Lužany,
IČO: 36 531 529, o vymoženie 2.886,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 6Er/691/2006 a u súdneho exekútora pod
sp.zn. Ex 500/2006 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej so
sídlom Exekútorského úradu v Michalovciach, Kpt. Nálepku 22, trovy exekúcie v sume 218 eur, a to v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 6Er/691/2006 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
INTELSOFT, spol. s r.o., so sídlom Stromová 13, Bratislava, IČO: 31 339 913, v konaní právne
zastúpeného JUDr. Evou Bielikovou, advokátkou so sídlom Stromová 13, Bratislava, proti povinnému :
FYTOFINÁL, s.r.o., so sídlom Tekovská 79, Tekovské Lužany, IČO: 36 531 529, o vymoženie 2.886,01
eura s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu sp. zn. 2Rob
1261/03 zo dňa 05.11.2003, vydaného Okresným súdom Nitra, kde bola vykonaním exekúcie poverená
(poverením č. 5402 040873* zo dňa 04.08.2006) súdna exekútorka Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom
v Michalovciach.

Súdna exekútorka dňa 28.06.2013 doručila súdu podnet na zastavenie exekúcie, podaný v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., odôvodnený skutočnosťou, že povinný nie je vlastníkom
žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Súd lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR 155/2012-37 zo dňa 02.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2013, bola zrušená obchodná spoločnosť FYTOFINÁL, s.r.o.
bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 11405/N sa obchodná
spoločnosť vymazáva dňom 31.05.2013.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Exekútorka zároveň s podnetom na zastavenie exekúcie zaslala súdu špecifikáciu trov vzniknutých jej
doterajším vykonávaním exekúcie, ktoré vyčíslila v sume 233,94 eura (vrátane DPH) pozostávajúce z
odmeny za 2 hodiny vynaložené na exekúciu v sume 13,28 eura (2x 6,64 eura) + 2,66 (DPH), z paušálnej
odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti spolu v sume 46,48 eura (14x 3,32 eura) + 9,30 (DPH)
a z náhrady hotových výdavkov (poštové náklady - 37,51 eura, cestovné - 124,71 eura) spolu v sume
- 162,22 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní

g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.



Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie (vzhľadom k tomu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie) v sume 218 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 13,28 eura za 2 hodiny
účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- t.j. 2 x 6,64 eura +
2,66 (DPH), z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), b), c), d),
e), i), j)- 4x cit. vyhl. 33,20 eura (10 x 3,32 eura) + 6,64 (DPH) a z náhrady hotových výdavkov v sume
162,22 eura (poštovné - 37,51 eura, cestovné - 124,71 eura) podľa §-u 22 cit. vyhlášky.

Preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že paušálnu odmenu za doručenie
príkazu na začatie exekúcie 3 krát a doručenie exekučného príkazu 3 krát nemožno priznať, nakoľko
gramatickým výkladom ustanovenia § 15 odsek 1 vyplýva, že paušálnu odmenu nie je možné uplatniť
si za každé uskutočnené doručenie príkazu na začatie exekúcie alebo exekučného príkazu, tak ako je
to možné v prípade ustanovení § 15 odsek 1 písmená g) až j). V prípade, že by súd priznal exekútorovi
odmenu aj za tieto úkony exekučnej činnosti, došlo by k bezdôvodnému odmeňovaniu jedného úkonu
viacnásobne.

Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, pričom je zrejmé, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd
uložil oprávnenému, v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP, povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
účelné trovy exekučného konania vo výške 218 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský
súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho



posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.