TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a. s.


Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/262/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205099
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1319205099.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam (SOZA), Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO: 00178454, právne zastúpený: JUDr.
PhDr. Silvester Danóczy, PhD., advokát, s.r.o., so sídlom Fándlyho 7, 949 01 Nitra, IČO: 51 853 281,
proti žalovanému: TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s., so sídlom Brečtanová 1, 830 07 Bratislava,
IČO: 31 340 822, o sprístupnenie informácií, v konaní o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.09.2019, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 13.09.2019, postúpenou
Krajskému súdu v Bratislave dňa 25.11.2019, žalobca žiadal sprístupniť kópie nižšie uvedených príloh
k zmluvám zverejneným v Centrálnom registri zmlúv:
- prílohy č. 1 - 5 k Zmluve o nákupe vysielacieho času, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 30.12.2016;
- prílohy č. 1 - 5 k Zmluve o nákupe vysielacieho času, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 04.01.2017;
- prílohy č. 1 - 5 k Zmluve o nákupe vysielacieho času, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 25.01.2017;
- prílohy č. 1 - 3 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 30.12.2017;
- prílohy č. 1 - 2 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 30.12.2017;
- prílohy č. 1 - 3 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 30.12.2017;
- prílohy č. 1 - 4 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 07.12.2018;
- prílohy č. 1 - 4 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 18.12.2018;



- prílohy č. 1 - 4 k Zmluve o odvysielaní komunikátov, číslo zmluvy: XXXXXXX, CRZ ID #XXXXXXX,
uzatvorenej medzi žalovaným a MAC TV s.r.o., Brečtanová 1, 831 01 Bratislava, IČO: 00618322, účinnej
od 21.12.2018;

2. V podaní doručenom správnemu súdu dňa 02.12.2019 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej „SSP“), žalobca môže do vydania
rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím veci a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
zákon nevyžaduje, správny súd v súlade s ust. § 99 písm. a) SSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a nebol zistený žiaden dôvod
pre aplikáciu ust. § 171 ods. 1 SSP.

8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods.
4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.