S&T Slovakia s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200003
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218200003.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Insolvenčný správca, k.s., IČO: 50 269 976, so sídlom
Námestie SNP 3, Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu BOPAM, s.r.o., IČO: 47 663 120, so
sídlom Bulharská 2467/23, 917 02 Trnava, proti žalovanému: S&T Slovakia s.r.o., IČO: 31 349 935, so
sídlom Mlynské nivy 71, 821 05 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Justína Lajčáková, advokátka, so
sídlom Štúrova 131/16, Poprad, o zaplatenie 1.950.000,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 02.01.2018 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia
sumy 1.950.000,- Eur s príslušenstvom a trovami konania z titulu náhrady škody.

2. Uznesením zo dňa 15.04.2019, č. k. 23Cb/1/2018-464 rozhodol tunajší súd o prerušení konania. K
prerušeniu konania došlo na základe zhodného návrhu strán sporu.

3. Uznesenie zo dňa 15.04.2019, č. k. 23Cb/1/2018-464 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2019.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví

6. Konanie bolo prerušené podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP, teda na základe zhodného návrhu strán
sporu na prerušenie konania. Uznesenie o prerušení konania zo dňa 15.04.2019, č. k. 23Cb/1/2018-464
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2019 a strany sporu mali v lehote šiestich mesiacov podať návrh na
pokračovanie v konaní, teda návrh na pokračovanie v konaní mal byť podaný do 16.10.2019. Vzhľadom
na to, že súd nedisponuje žiadnym návrhom na pokračovanie v konaní, aplikujúc ustanovenie § 163
ods. 2 CSP, súd konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.



9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 CSP a contrario tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne
nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne vo dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.