S&T Slovakia s. r. o.


Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Cb/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205033
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2616205033.7

Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobcu: S&T Slovakia, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 71, 821 05 Bratislava,
IČO: 31 349 935, v zast.: JUDr. Justína Lajčáková, advokátka, so sídlom Štúrova 16, 058 01 Poprad,
proti žalovanému: OMS, a. s., so sídlom Dojč 419, 906 02 Dojč, IČO: 34 132 333, v zast.: Advokátska
kancelária Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, o zaplatenie
121.024,86 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 121.024,86 EUR ako aj nahradiť trovy konania z titulu Zmluvy o dielo.

2. Žalobca po začatí pojednávania, podaním zo dňa 20.2.2019, zobral žalobu celkom späť bez uvedenia
dôvodu.

3. Žalovaný podaním zo dňa 2.4.2019 vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas, nežiadal náhradu trov
konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 ods. 1, veta prvá CSP, zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a i keď žalovanému, ktorý nezapríčinil
zastavenie konania, by inak prislúchala náhrada trov konania, túto mu nepriznal, nakoľko tento náhradu
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.



Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.