VÁHOSTAV - SK, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118339913
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:6118339913.10

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: VÁHOSTAV - SK, a. s., so sídlom Priemyselná 6, 821 09
Bratislava, IČO: 31 356 648, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokát VASKÝ s. r. o., so sídlom
Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 51 166 950, proti žalovanému: TREENIUM inverso, s. r. o., so
sídlom Černyševského 10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 490 176, o zaplatenie
142.190,81 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 4.222,84 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca
domáhal zaplatenia 142.190,81 EUR s príslušenstvom titulom Zmluvy o dielo č. ZML-16-00380. Vec
bola dňa 23. 01. 2019 postúpená Okresnému súdu Bratislava I.

2. Výzvou zo dňa 20. 01. 2023 súd vyzval žalobcu na oznámenie, či trvá na podanej žalobe vzhľadom
na prebiehajúci konkurz žalovaného aj s poukazom na ustanovenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“). Podaním
doručeným súdu dňa 15. 02. 2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.
08. 2021, t. j. po začatí konania sp. zn. 40Cb/21/2019 a ku dňu rozhodovania súdu prebieha. V dôsledku
vyhlásenia konkurzu bolo konanie sp. zn. 40Cb/21/2019 podľa § 47 ods. 1 ZoKR ex lege prerušené.
Správca konkurznej podstaty úpadcu (žalovaného), ani žalovaný nepodali súdu návrh na pokračovanie
v konaní, a to napriek výzve súdu zo dňa 07. 12. 2021, v ktorej boli v zmysle § 47 ods. 4 ZoKR poučení,
že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v lehote určenej súdom má účinky späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
preto súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil aj bez súhlasu žalovaného. Navyše



s prihliadnutím na skutočnosť, že žalovaný nenavrhol súdu pokračovať v prerušenom konaní napriek
poučeniu o účinkoch späťvzatia žaloby, možno konštatovať, že žalovaný voči zastaveniu konania nemá
námietky.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že na majetok žalovaného bol po začatí konania vyhlásený
konkurz. S poukazom na uvedené má súd za to, že procesné zavinenie zastavenia prebiehajúceho
konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu. O nároku na náhradu trov
konania preto rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu vzniknutých trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca v konaní uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 4.265,50 EUR. Žalobca vzal žalobu
späť pred otvorením prvého pojednávania, preto súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 ZoSP rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 1 %, t. j. súdneho poplatku vo výške 4.222,84 EUR.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť
podpísané, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).