Výskumný ústav papiera a celulózy a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117210361
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Lenčéš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117210361.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: A. B., E. B. XX.XX.XXXX, I. Q. XXX, Z., adresa na
doručovanie: A. S.. XXX, G. XX XXX, S. X. E., proti žalovanému: VÚPC - Výskumný ústav papiera a
celulózy a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO: 31 380 051, o náhradu škody vo výške
800.000.000 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.04.2017 sa žalobca proti žalovanému domáha náhrady škody vo
výške 800.000.000 €. Žalobca zároveň žiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Uznesením zo dňa 02.08.2019, č.k. 7C/5/2017-70, súd žalobcovi priznal oslobodenie od súdnych
poplatkov nad 400 €.

3. Výzvou zo dňa 05.11.2019 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
400 € podľa položky 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní
od doručenia výzvy. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 09.12.2019, súdny poplatok žalobca na účet
súdu do dnešného dňa neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 <https://www.slov-
lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/20190101> konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,



e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Napriek tomu, že súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku, žalobca si poplatkovú povinnosť
v lehote na zaplatenie nesplnili. V danom prípade nejde o konanie, kedy by mohol súd pokračovať v
konaní bez zaplateného súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.) a preto podľa citovaného
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.