TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Galanta Spisová značka: 16Er/387/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312205741 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312205741.2  Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: CHILDREN FUN SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 401 856, so sídlom Ružová dolina 6, Bratislava, proti povinnému: Š. O., Z.. XX.X.XXXX, B. X..P.. Š. XXX/X, Š., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.521,86 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto  r o z h o d o l :  I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janotom pod spisovou značkou EX 437/1998 zastavuje.  II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.  o d ô v o d n e n i e :  Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Janotu, a to poverením vydaným Okresným súdom Šaľa č.k. 5405* 000710 zo dňa 7.10. 1998 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.521,86 eur (45.847,50 Sk) s prísl. a ďalších trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Šali č. k. 1 Rob 370/97 zo dňa 17.12.1997.  Súdny exekútor v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 23.2.2012 navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, pričom oznámil, že náhradu trov exekúcie nežiada.  Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.  Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.  Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.    Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  Podľa §200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.  Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.  Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.  O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.  Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janotom pod spisovou značkou EX 437/1998 zastavuje.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.   