"NELLA TOP v.o.s." v likvidácii


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Cb/167/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108211379
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4108211379.10

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C - CAR, s.r.o., IČO: 36 488 313, so sídlom:
MOTOCENTRUM - areál 3052, 058 01 Poprad - Východ, zastúpený : Mgr. Maroš Ježík, advokát, so
sídlom Mnoheľova 17, 058 01 Poprad, proti odporcovi: NELLA TOP v.o.s., IČO: 31 409 041, so sídlom
Mariánska 8, 949 01 Nitra, zastúpený: JUDr. Dagmar Danóciová, advokátka, so sídlom Hodálova 2, 949
01 Nitra, o zaplatenie sumy 7.954,04 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.750 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.04.2008 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.954,04 eura s príslušenstvom z dôvodu
neuhradenia ceny za dielo- vykonania opravy na

Súd vo veci vydal platobným rozkazom dňa 22.09.2008, č.k. 23Rob/355/2008-18, proti ktorému bol
zákonnej lehote podaný odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podľa § 174 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak čo len jeden z
odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom
rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 24.4.2012 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu zmieru a preto žiada súd, aby ho schválil v nasledujúcom znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.750 eur bezúročne, to všetko do 90 dní od nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier. Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania. Právny zástupca odporcu s navrhovaným znením súdneho zmieru súhlasil a
žiadal súd, aby ho schválil v uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.



Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a mal za to, že tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi a preto takto uzavretý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. , tak že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p.).