M + B Abonent v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0er/1006/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318205194
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318205194.1

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TOP GARANT s.r.o., so sídlom Národná trieda 42,
Košice, IČO: 31 731 031, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt M + B Abonent v.o.s., so sídlom
Sv. Michala č. 2, Levice, IČO: 31 415 521, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, Exekútorský úrad so sídlom Kováčska 32, Košice, p r i
z n á v a trovy exekúcie v sume 67,76 eura, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.1998 Krajský súd v Bratislave vydal poverenie č. 5100 000874, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 23.03.1999 bola Okresnému súdu Levice (ďalej len „súd“) z Krajského súdu v Bratislave v zmysle
§ 45 ods. 2, ods. 3 Exekučného poriadku účinného (v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie)
postúpená predmetná exekúcia.

3. Súdny exekútor dňa 17.12.2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor šetrením majetku povinného zistil, že tento
bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie
v sume 75,88 eura.

4. Súd mal na základe lustrácie v obchodnom registri za preukázané, že uznesením Okresného súdu
Nitra č. k. 29CbR/161/2017-37 zo dňa 28.09.2018, právoplatným dňa 05.11.2018, bol povinný zrušený
bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra.

5. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade,
ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra, je
potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

7. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, ak tento súd nie je okresným súdom, potvrdí na návrhu na
vykonanie exekúcie, či návrh súhlasí s exekučným titulom, a tento návrh postúpi spolu s rovnopisom
poverenia exekútora na vykonanie exekúcie a s exekučným titulom súdu, ktorý je príslušný konať ďalej
ako exekučný súd.



8. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku, príslušným súdom podľa odseku 2 je všeobecný súd
povinného. Ak povinný nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, príslušný je súd, v ktorého obvode
má povinný majetok; ak je niekoľko príslušných súdov, rozhoduje predstihnutie.

9. Súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

12. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

13. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 eura za každú aj začatú
hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Súd priznal v súlade s § 14 vyhlášky súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie ......................................................... 15 minút,
- vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov ....................................................... 15 minút,

Spolu za (30 minút), t.j. 1 začatá hodina x 6,64 eur, spolu ....................................... 6,64 eura.

15. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................... 3,32 eura,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 eura,
- zisťovanie bydliska povinného ........................................ 2 x 3,32 .......................... 6,64 eura,
- zisťovanie účtu povinného ............................................... 3 x 3,32 .......................... 9,96 eura,
- zisťovanie majetku povinného ......................................... 2 x 3,32 .......................... 6,64 eura,

Spolu........................................................ 9 x 3,32 eur ............................................ 29,88 eura.

16. V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatnil náhradu za tieto úkony :

- poštovné .......................................................................................................... 9,50 eura,
- cestovné ......................................................................................................... 10,45 eura,

Spolu ......................................................................................................................... 19,95 eura.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume telekomunikačné výdavky v sume 0,12 eura a
odmenu v sume 6,64 eura za poplatky. Z exekučného spisu súd nemal za preukázané výdavky v sume
0,12 eura za telekomunikačné výdavky. Súd z vyčíslenia trov súdneho exekútora nemal za preukázané,
o aké poplatky v sume 6,64 eura sa jedná. Súdny exekútor ich vo svojom vyčíslení bližšie nešpecifikoval
a súd nemal uvedené poplatky za preukázané ani po preštudovaní exekučného spisu. Z uvedeného
dôvodu súd súdnemu exekútorovi odmenu za vyššie uvedené súdnym exekútorom uplatnené nároky
nepriznal.



18. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustan. §
196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 11,29 eura a teda mu patrí 67,76 eura.

19. Z uvedeného vyplýva, že súd priznal exekútorovi trovy vo výške 67,76 eura, ktoré je povinný v zmysle
§ 203 EP súdnemu exekútorovi zaplatiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.