B a S v.o.s.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Er/429/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4103897612
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4103897612.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Nitra, IČO: 30 807 484 so sídlom B. Slančíkovej 3, Nitra a v neprospech povinného: B a S v.o.s., IČO: 31
419 500 so sídlom Lomnická č. 4/2, Nitra (ex offo výmaz z obchodného registra Okresného súdu Nitra
dňa 28.1.2011), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Hesounovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2, zaplatil trovy exekúcie vo výške 48,78
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.5.2001 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 9.10.2003. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené 25.11.2003 pod číslom 5403
000508*.

Dňa 17.7.2012 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zanikol
výmazom z obchodného registra. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 238 ods. 1 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok -
EP), konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005,
ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 68 ods.2 zák. č. 513/1991- Obchodný zákonník, Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na



úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra,
č. k. 28CbR/102/2008-56 zo dňa 17.12.2010, právoplatným dňa 18.1.2011 bol povinný zrušený bez
likvidácie. Následne bol povinný dňa 28.1.2011 z obchodného registra vymazaný.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - teda, v dôsledku nedostatku majetku bol povinný
zrušený bez likvidácie a z uvedenej skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok povinného by
nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti
s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.



Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2,
cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený do tohto
miesta a späť. Podľa ods. 2, náhrada je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 65,88 EUR (60,57 EUR+20%DPH), a to v zmysle § 14
ods. 1 písm. a) § 14 ods.2 vyhlášky sumu 19,92 EUR za 3 zač. hodiny účelne vynaložené na exekúciu x
6,64 EUR/hod. (prevzatie návrhu -60 min., založenie spisu - 60 min., štúdium spisu - 60 min.), v zmysle §
14 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 6,64 EUR za 2 úkony exekučnej činnosti x 3,32
EUR/úkon (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie), v zmysle § 22 vyhlášky
sumu 2,80 EUR za poštovné poplatky, 28,55 EUR za cestovné, v zmysle § 23 vyhlášky sumu 2,66 EUR-
náhrada za stratu času.

Súd po preskúmaní spisového materiálu mal za to, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné trovy
exekúcie, ale v inej výške ako ich vyčíslil.

Trovy exekúcie súd špecifikoval nasledovne

- § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky: 2 úkony exekučnej činnosti x 3,32
EUR/úkon = 6,64 EUR (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie)

- § 22 vyhlášky: 2,80 EUR za poštovné poplatky, 28,55 EUR za cestovné (NZ-NR a späť, 100 km,

- § 23 vyhlášky: 2,66 EUR

- Trovy exekúcie spolu: 6,64 EUR + 2,80 EUR + 28,55 EUR + 2,66 EUR = 40,65 EUR+20%DPH= 48,78
EUR

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za prevzatie návrhu -60 min., založenie
spisu - 60 min., štúdium spisu - 60 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by
mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia začína až
vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie už dôjdením
návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Uvedený úkon
tvorí súčasť úkonu získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom



patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, teda išlo o duplicitné uplatnenie
náhrady trov exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,78 EUR a na ich úhradu zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.