BIOLIFE spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Cb/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203506
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203506.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BIOLIFE spol. s r.o., Matúškovská cesta 884,
924 01 Galanta, IČO: 31 431 747, zast.: Mgr. Zuzana Szabová, advokátka, Matúškovská cesta 884, 924
01 Galanta proti žalovanému: AGRATECH s.r.o., Mlynská 1347, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31
725 210, zast: Advokátska kancelária JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o., Ulica 1. Mája 1246, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 47245 034, o zaplatenie 2.600,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa voči žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.600,- eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný po podaní
žaloby uhradil žalobcovi istinu vo výške 2.600,- eur. Ohľadne žalovaného príslušenstva a trov konania
sa žalobca so žalovaným dohodli v Dohode o urovnaní zo dňa 11.05.2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovanému pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd
konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalovaný úhradou žalovanej istiny po podaní žaloby na súd a uzatvorením dohody o urovnaní ohľadom
príslušenstva pohľadávky zavinil zastavenie konania, preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov
konania. Keďže žalobca v písomnom podaní uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, tieto mu
priznané neboli.



9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia aj o vrátení časti súdneho poplatku zaplateného žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).