DUKACSO TRADE, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/331/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118218884
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118218884.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Magwel Consulting, s. r. o., Zámocká 3, 811 01
Bratislava, IČO: 35 860 367, zast. JUDr. Ľuboš Vavrovič, advokát, so sídlom Miletičova 21, 821 09
Bratislava proti odporcom:
1/ KOREX TRADE s.r.o., Stromová 6, 921 01 Piešťany, IČO: 45849218
2/ Č. Š., F. XX, XXX XX R. Š., H.. X.X.XXXX
3/ P.. C. S., M. L. XX, XXX XX C., H.. XX.X.XXXX
4/ P.. C. Z., M. L. XX, XXX XX C., H.. XX.X.XXXX
5/ P.. X. Z., N. XX, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
6/ HC CAPITAL, a.s, Kolárska 8, 811 06 Bratislava, IČO: 35 848 537
7/ Z.. Z. H., M. X, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
8/ POSK REAL s.r.o., Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 871
9/ P.. Z. V., F. XX, XXX XX C. H.. XX. XX. XXXX
10/ Z.. V. Q., F. XX, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
11/ P.. C. F., K. O. X/A, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
12/ P.. C. T., K. O. X/A, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
13/ K. Z., Z. XXX, XXXXX, H.. XX. XX. XXXX
14/ K. G., Y. XX, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
15/ DUKACSO TRADE, spol. s r.o., Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 31 441 581
16/ N. Z., A. H..X, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
17/ P.. E. A., M. X, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
18/ E. Z., M. X, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
19/ L. M., Y. X, XXX XX S., H.. XX. XX. XXXX
20/ Tatra Residence, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 730 561
21/ Alnilam, s.r.o., Šumavská 33/530, 821 08 Bratislava, IČO: 46 276 301
22/ Advokátska kancelária JUDr. Zoltán Sťahula, s.r.o., Dunajská 6, 811 08 Bratislava, IČO: 50 686 861
23/ KRÉDO CONSULTING, s.r.o., Stará Klenová 16, 831 01 Bratislava, IČO: 35 857 676
24/ Ahead, s.r.o., Záhradnícka 13, 811 07 Bratislava, IČO: 36 747 220
25/ EFENDI, s.r.o., Trnavská cesta 74D, 821 01 Bratislava, IČO: 45 472 238
26/ VM Financial consulting, s.r.o., Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO:35 734 248
27/ m-group Ltd, s.r.o., Dunajská 8, 811 08 Bratislava, IČO: 47 575 107
28/ real4real, s.r.o., Drotárska cesta 65, 811 02 Bratislava, IČO: 46 142 711
29/ U. Q., K. XX, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
30/ Ľ. K.- U., K. XX, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
31/ RESOP, s.r.o., Mlynské Nivy 56, 821 05 Bratislava, IČO: 35 712 643
32/ Z.. E. Z., S. X, XXX XX C., H.. XX. XX. XXXX
33/ TATRA ESTATE, a.s., Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 00 168 653
34/ ASSET CONSULTING, s.r.o., Ľudovíta Ivana 31, 934 05 Levice, IČO: 35 949 414
35/ H. Ľ., K. X, XXX XX Š., H.. XX. XX. XXXX

spoločne zast.: SAWBAC Slovensko a.s., Jakubov č.49, 900 63 Jakubov, IČO: 35 849 584 o určenie
nezákonnosti rozhodnutia schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov

r o z h o d o l :



I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27. 11. 2018 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd rozhodol rozsudkom, že Uznesenie zo schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov zo dňa
25.10.2018 v polyfunkčnom dome Tatra Grand Residence na Dunajskej ulici 6-8 v Bratislave súpisné
číslo domu 7614, ktorým bol schválený návrh na zvýšenie poplatkov do Fondu opráv a údržby domu
uvedený v bode 5 ako návrh a) SÚHLASÍM s návrhom č.1 na zvýšenie poplatkov do FOaU v rozsahu
0,30 EUR/m2 pre byty, 0,40 EUR/m2 pre apartmány, 0,50 EUR/m2 pre nebytové priestory, 0,15 EUR/
m2 pivnice, 0,90 EUR/ks garáže súd zrušuje ako nezákonné. Súčasne navrhovateľ žiada, aby mu súd
priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 05. 06. 2019 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť v celom rozsahu a požiadal, aby súd súdne konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitné
zreteľa.



16. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP , nakoľko žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, súd preto nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu priznal žalovaným.

17. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

18. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení z dôvodu, že žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je prípustné odvolanie. Odvolanie je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Bratislava I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znova od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov
podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-
Exekučný poriadok).