DUKACSO TRADE, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/765/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2298896871
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hantáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2298896871.1

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DUKASCO TRADE, spol. s.r.o., IČO: 31
441 581, so sídlom Parková 33, 821 05 Bratislava, proti povinnému: PARTNER-M spol. s.r.o., IČO: 31
436 625, dátum výmazu: 11.03.1999, naposledy so sídlom Galantská cesta 866/4, 929 01 Dunajská
Streda, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Anna Michnicová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Sartorisova 21, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 245/98, o vymoženie 434,98 EUR s príslušenstvom,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 66,31 EUR k
rukám súdneho exekútora Mgr. Anny Michnicovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 17.06.1998 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
vydaný Okresným súdom Dunajská Streda dňa 22.01.1998, č.k. 8Rob 728/97. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňom 13.02.1998 a vykonateľnosť dňom 13.02.1998.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
13.07.1998 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 002255* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor doručil dňa 06.10.2006 tunajšiemu súdu svoj podnet na zastavenie exekúcie spolu
s vyúčtovaním trov exekúcie, ktorý odôvodnil skutočnosťou, že v priebehu exekučného konania bolo
zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor navrhol tunajšiemu
súdu, aby zastavil exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu,
že uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 7K 61/98-33, bol návrh na vyhlásenie konkurzu
zamietnutý pre nedostatok majetku povinného. Povinný bol zrušený a následne dňa 11.03.1999
vymazaný z Obchodného registra v zmysle Obchodného zákonníka.

Tunajší súd podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zaslal na vyjadrenie oprávnenému a
súčasne ho vyzval, aby sa v stanovenej lehote vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie ako aj účelnosti
trov exekúcie, na náhradu ktorých ho navrhol zaviazať súdny exekútor. Oprávnený výzvu súdu prevzal
dňa 19.12.2013, avšak na ňu do dnešného dňa nereagoval.



Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a výpis z obchodného registra
povinného a zistil, že povinný bol ako obchodná spoločnosť zrušený dňa 09.11.1998 a následne dňa
11.03.1999 vymazaný z Obchodného registra z dôvodu zamietnutia návrhu na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok majetku povinného uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 7K 61/98-33. Vzhľadom
na uvedené sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto s poukazom na citované ustanovenie súd
exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na
úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.



Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.



Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie súčasne navrhol, aby oprávnený
nahradil trovy exekúcie a odmenu súdnemu exekútorovi v rozsahu vyhotovenej časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, špecifikácie paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej
činnosti, špecifikácie náhrady hotových výdavkov a odmeny z vymoženej časti pohľadávky, celkovo vo
výške 224,59 EUR (6.766,- Sk) vrátane DPH.

V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (za 12 začatých hodín exekučnej činnosti x 6,64 EUR), t.j. spolu v sume 79,67 EUR (2.400,- Sk)
bez DPH;

b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. (za 4 úkony x 3,32 EUR), t.j. spolu v sume 13,28 EUR (400,- Sk) bez DPH;

c) odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 20 % z vymoženého v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. , t.j. vo výške 87,00 EUR (2.621,- Sk) bez DPH;

d) hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., t.j. poštovné
spolu v sume 8,78 EUR (264,50 EUR) bez DPH.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a nepriznal súdnemu exekútorovi
hodinovú odmenu vo výške 6,64 EUR za čas potrebný na vypracovanie úkonu označeného vo
vyúčtovaní ako „prijatie návrhu na vykonanie exekúcie - paušál“ v rozsahu 1 začatá hodina, úkonu
označeného vo vyúčtovaní ako „správa o stave exekúcie pre oprávneného“ v rozsahu 2 začaté hodiny,
úkonu označeného vo vyúčtovaní ako „vyúčtovanie trov exekúcie na súd“ v rozsahu 1 začatá hodina,
úkonu označeného vo vyúčtovaní ako „manipulácia s exekučným spisom - paušál“ v rozsahu 1 začatá
hodina a úkonu označeného vo vyúčtovaní ako „návrh na zastavenie exekúcie - súd“ v rozsahu 1
začatá hodina. Súd má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať.
V zmysle ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd pri svojich
úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 2 Cdo 48/2008,
v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní
odmeny exekútorovi za niektoré úkony administratívnej činnosti v zmysle § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky
č. 288/1995 Z.z..

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 20% z vymoženého, ktorú si súdny exekútor
vyúčtoval za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. celkovo vo
výške 87,00 EUR (2.621,- Sk) bez DPH. Tunajší súd má za to, že súdny exekútor má nárok na odmenu v
zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. iba vtedy ak exekúcia skončí vymožením pohľadávky
oprávneného. Citovaná vyhláška v ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky MS SR č. 288/1995



Z.z. jasne hovorí, že ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. V tomto prípade súd exekúciu zastavil a teda súdnemu exekútorovi priznal odmenu
v zmysle citovaných ustanovení § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., pričom
túto odmenu nemožno pri zastavení exekúcie kombinovať s odmenou v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. z vymoženého.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. za 5 začatých hodín exekučnej činnosti (270 min) x 7,97 EUR, t.j. spolu v sume 39,85 EUR vrátane
20 % DPH;

2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v spojení
s § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. za 4 úkony x 3,98 EUR, t.j. spolu v sume 15,92 EUR vrátane 20 % DPH;

3. hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. za poštovné
celkovo v sume 10,54 EUR vrátane 20 % DPH.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 66,31 EUR vrátane
20 % DPH.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).