NEOSOLIUM TRADE LINE s.r.o.

Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 1Er/2028/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110223724 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110223724.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: CHEDOS, a.s. Štúrova 101. 059 21 Svit, IČO: 31 677 339, zast. Mgr. Štefan Šalkovský, advokát, Štúrova 101, 059 01 Svit proti povinnému: NEOSOLIUM TRADE LINE s.r.o. Nad Plážou 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 566 618 na vymoženie pohľadávky vo výške 238,00 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto r o z h o d o l : Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou so sídlom exekútorského úradu Kpt.Nálepku 22, 071 01 Michalovce pod spis. zn. EX 1280/2010 na základe návrhu oprávneného zo dňa 02.11.2010 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601 064589 zo dňa 19.11.2010 z a s t a v u j e . Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 258,13 € a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 238,00 eur, a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64 Rob/271/2010-18 zo dňa 22.07.2010. Poverením č. 5601 064589 zo dňa 19.11.2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú so sídlom exekútorského úradu Michalovce, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 1280/2010. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 30.11.2011 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že súdnym exekútorom bola preukázaná nemajetnosť povinného, neboli vymožené žiadne finančné prostriedky a preto navrhuje zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu oprávneného exekúciu zastavil. Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu 258,13 eur/ / z toho paušálna odmena 33,19 eur, hotové náklady 218,30 eur (25,80 eur poštovné, cestovné dňa 20.01.2011 vo výške 186,00 eur, kolkové známky OR vo výške 6,50 eur) 20 % DPH 6,64 eur. Súd po preskúmaní vyúčtovania zo dňa 22.11.2011 dospel k záveru, že toto je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH len z odmeny 33,19 eur t.j. vo výške 6,64 eur. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal hotové výdavky vo výške 218,30 eur, ktoré pozostávajú zo sumy 25,80 eur za poštovné, kolkové známky 6,50 eur za výpis z OR, cestovné dňa 20.01.2011 vo výške 186,00 eur, cena za 1 l PHM 1,389 eur, počet km 550, výdavky spolu 186,00 eur. Vzhľadom na dôvod zastavenia, to že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 31.10.2011 súdnemu exekútorovi, súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 258,13 eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19 eur a 20 % DPH 6,64 eur, hotových výdavkov 218,30 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Zákonom NR SR č. 384/2008 Z. z., ktorý vstúpil do platnosti a účinnosti dňa 15.10.2008, bol novelizovaný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP"). Z novelizovaného ustanovenia § 169 ods. 1 vety druhej vyplýva, že ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia. Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už nebeží), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.