NEOSOLIUM TRADE LINE s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111201481
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111201481.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného T A N E X, spol. s. r. o., so
sídlom Nitrianska 25, 917 01 Trnava, IČO: 18048871, zast. JUDr. Timotejom Minarovičom, advokátom,
so sídlom A. Žarnova 1, 917 02 Trnava, proti povinnému NEOSOLIUM TRADE LINE, s. r. o., so sídlom
Nad Plážou 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 566 618, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 106,70
Eur spolu s trovami exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom
exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, trovy exekúcie vo výške 75,35 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.01.2011 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie od
oprávneného T A N E X, spol. s. r. o., so sídlom Nitrianska 25, 917 01 Trnava, IČO: 18048871, zast. JUDr.
Timotejom Minarovičom, advokátom, so sídlom A. Žarnova 1, 917 02 Trnava (ďalej len "oprávnený")
a podanej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdneho exekútora JUDr.
Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, (ďalej len "súdny
exekútor") udelené poverenie súdnemu exekútorovi pod č. 5601 066295, na vykonanie exekúcie
voči povinnému NEOSOLIUM TRADE LINE, s. r. o., so sídlom Nad Plážou 37, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 31 566 618, (ďalej len "povinný"), vo veci vymoženia pohľadávky vo výške 1 106,70 Eur, priznanej
oprávnenému Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 64Rob/336/2010-24, zo dňa
21.07.2010, právoplatným dňa 30.09.2010 (ďalej len "exekučný titul").

Dňa 04.04.2014 bolo na tunajší súd doručené podanie súdneho exekútora označené pod názvom
"Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie - č. k. 64Eob/336/2010-24" s prílohami, a to
návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie, a s vyúčtovaním trov exekúcie vo výške 79,60 Eur, ktoré
pozostávali z odmeny súdneho exekútora vo výške 35,82 Eur, hotových výdavkov - poštovného vo
výške 35,52 Eur, spotrebného materiálu vo výške 4,25 Eur a DPH. Súčasne s uvedeným návrhom súdny
exekútor zaslal súdu aj na vec sa vzťahujúci exekučný spis súdneho exekútora. V návrhu súdny exekútor
uviedol, že nakoľko oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 24.03.2014 navrhol
zastaviť exekúciu vedenú voči povinnému, navrhuje zastaviť exekúciu z dôvodu zistenie súdneho
exekútora, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa oboznámil aj s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 17.03.2014, doručený
súdnemu exekútorovi dňa 24.03.2014, v ktorom oprávnený uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Preskúmaním návrhu súdneho exekútora, správy súdneho exekútora o priebehu exekučného konania
ako aj ďalších skutočností, ktoré vyplývajú z exekučného spisu súdneho exekútora súd zistil, že povinný
nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, zásielky súdneho
exekútora na adrese svojho sídla povinný nepreberá a zo zablokovaných účtov povinného nebola
súdnemu exekútorovi pripísaná žiadna úhrada. Ďalej zo spisu súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti,
že povinný je predmetom záujmu aj iných súdnych exekútorov a tiež, že na mieste svojho sídla sa
zdržiava len sporadicky.

Na základe týchto skutočností preto súd následne prijal záver, že povinný sa nachádza v stave
nemajetnosti, kedy v prebiehajúcom exekučnom konaní nie je možné uhradiť ani trovy exekúcie.
Následkom tejto skutočnosti došlo k naplneniu dôvodu zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

Následne súd pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách exekúcie súdneho exekútora. V súlade s
citovanými ustanoveniami súd rozhodol, že trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. 19.01.2011 (ďalej len "Vyhláška").

Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.



Preskúmaním uplatnených trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si uplatnil odmenu súdneho
exekútora za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v počte 9 úkonov. Preskúmaním dôvodnosti
týchto úkonov v exekučnom spise súdneho exekútora bolo zistené, že tieto úkony boli vykonané
v uplatňovanom počte a preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami Vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi, pri sadzbe za jednotlivý úkon vo výške 3,32 Eur, odmenu súdneho exekútora v celkovej
sume 35,86 Eur s DPH (29,88 Eur + 5,98 Eur).

Súd ďalej preskúmal odôvodnenosť uplatnených náhrad hotových výdavkov za doručovanie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, upovedomení o začatí exekúcii, žiadostí o súčinnosť,
príkazov na začatie exekúcie, exekučných príkazov, správy o priebehu exekučného konania a návrhu
na zastavenie exekúcie. Súd po preskúmaní odôvodnenosti uplatnenia poštovného ako súčasti
náhrady hotových výdavkov konštatuje, že doručenie uvedených listín súdneho exekútora bolo náležité
zdokladované poštovými doručenkami, prehľadne usporiadané v exekútorskom spise a preto súd
nemal žiadnu pochybnosť o dôvodnosti uplatňovanej sumy poštovného. Preto súd priznal poštovné v
uplatňovanej výške 35,52 Eur.

Súd nepriznal uplatňovanú sumu vo výške 4,25 Eur za spotrebný materiál, nakoľko takéto náklady
považoval v zmysle § 25 Vyhlášky za administratívne náklady, ktoré podľa súdu sú zahrnuté do odmeny
súdneho exekútora. Špecifikáciu náhrady hotových výdavkov demonštratívnym spôsobom ustanovuje §
22 Vyhlášky, ktorý druhovo ako príklad uvádza cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky. Preto súd podľa uvedených ustanovení Vyhlášky uplatňované trovy
súdneho exekútora za spotrebný materiál nepriznal.

S poukazom na uvedené skutočností preto súd priznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v celkovej
výške sumy 75,35 Eur s DPH, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora a priznaných hotových
výdavkov - poštovného a DPH.

Na úhradu priznaných trov exekúcie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaviazal súd
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.