Profit, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7C/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817200757
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6817200757.16

Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Základná škola Pavla Jozefa Šafárika, IČO: 37833685,
sídlo: Škultétyho 11,982 01 Tornaľa, právne zast.: JUDr. Michal Treščák ml., advokát so sídlom Thurzova
6, 040 01 Košice proti žalovanému: Profit, spol. s r. o., IČO: 31567967, sídlo: Komenského 11, 982 01
Tornaľa, právne zast. JUDr. Pavel Balog, advokát, Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota o vypratanie
nehnuteľnosti a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 4000 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe na vypratanie nehnuteľnosti z a s t a v u j e .

II. Konanie o vzájomnej žalobe o zaplatenie 4000 Eur z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

IV. Po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku, zaplateného za
podaný žalobný návrh, vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

V. Po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a žalovanému časť súdneho poplatku, zaplateného za
podanú vzájomnú žalobu, vo výške 233,30 Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

VI. N a r i a ď u j e s a Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške
92,80 eur do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

VII. N a r i a ď u j e s a Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila žalovanému súdny poplatok zo vzájomnej
žaloby vo výške 233,30 eur do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2017 voči žalovanému domáhal vypratania
nebytových priestorov špecifikovaných v žalobe a ich odovzdania žalobcovi a taktiež sa domáhal
náhrady trov konania od žalovaného.

2. Vzájomnou žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2017 sa žalovaný od žalobcu domáhal zaplatenia
sumy 4000 Eur ako protihodnoty toho, o čo sa zvýšila hodnota veci.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.03.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody.

4. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2020 vzal žalovaný vzájomnú žalobu o zaplatenie sumy 4000
Eur v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní sporu so žalobcom, s tým



že si proti žalobcovi neuplatňuje trovy konania. Zároveň poukázal na to, že v dohode o urovnaní sporu
sa strany dohodli, že v prípade späťvzatia žaloby a vzájomnej žaloby, si každá strana bude znášať rovy
konania sama, a nebude si ich uplatňovať od protistrany.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko k späťvzatiu žaloby a vzájomnej žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu resp. pojednávanie, súd rozhodol o späťvzatí žaloby a vzájomnej žaloby bez zisťovania stanoviska
protistrany so späťvzatím žaloby resp. vzájomnej žaloby.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie o žalobe a o vzájomnej žalobe podľa § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Nakoľko žalobca aj žalovaný vzali žalobu a vzájomnú žalobu späť na základe mimosúdnej dohody,
procesne tým zavinili zastavenie konania obe strany. Zároveň sa mimosúdne dohodli, že si nárok na
náhradu trov konania neuplatňujú. Vzhľadom na uvedené súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že
žiadna zo strán nárok na ich náhradu nemá.

13. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Vzhľadom na to, že pred prvým pojednávaním bola žaloba vzatá späť, súd vrátil žalobcovi časť
súdneho poplatku krátený o 6,70 Eur, t.j. vo 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur) a žalovanému časť súdneho
poplatku za vzájomnú žalobu 233,30 Eur (240 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. až III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Revúca, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu



smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku IV. až VII. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie