ELCENT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/1554/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202023
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202023.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SPOOL, a.s., so sídlom Dr. Herza 23, Lučenec,
IČO: 31 586 392, proti povinnému ELCENT, spol. s r.o., so sídlom Fiľakovská cesta , Lučenec, IČO: 31
573 983 o vymoženie 336,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 317/1997 sa
vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 132,73 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
13.11.1997, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.06.2019 súdny exekútor dáva podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) účinného od 01.04.2017, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Exekučné konanie sa v predmetnej veci začalo dňa 13.11.1997. V súlade s § 235 ods. 2 EP, sa musí
dokončiť podľa predpisov platných do 01.02.2002.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví ak ju vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Z vykonaného šetrenia majetkových pomerov v exekúcii sp.zn. EX 317/1997 vyplýva, že povinný
nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nemá vedené účty v bankách, nevlastní motorové
vozidlo. Vzhľadom na tieto skutočnosti neexistuje majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a
získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. So zreteľom na to,
že nemajetnosť povinného v zmysle doterajšej judikatúry je dôvodom na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. g) EP, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zároveň
zastavil.



8. Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.
z. <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/> o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. O trovách exekúcie bolo rozhodnuté v zmysle § 203 ods. 2 EP v spojení s § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

10. Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do
30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 13.11.1997, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena
podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do
30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
Eur).

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

19. Podľa § 25 vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.



21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 3 hodinách exekučnej činnosti vynaloženej
na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. po 6,64 Eur/ 1hod., začatá hodina spolu 19,92 Eur, v 22
úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhl. po 3,32 Eur/ 1 úkon, spolu 73,04 Eur, v
hotových výdavkoch podľa § 22 a 23 vyhl. za poštovné vo výške 13,26 Eur, kancelárske náklady vo
výške 2,00 Eur, náhrada za internet vo výške 1,00 Eur, poplatky 2,70 Eur, doručovanie 5,85 Eur (spolu
správne 24,81 Eur), 20% DPH vo výške 22,75 Eur (spolu správne 23,55 Eur). Trovy exekúcie v celkovej
výške 136,53 Eur. (Správne má byť uvedená suma 141,32 Eur)

22. Súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie v časti poštovného presne špecifikoval vyčíslené
poštovné vo výške 13,26 eur. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza zo zásady hospodárnosti
vynaložených hotových výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise. Vzhľadom na
uvádzanú zásadu súd nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo výške 4,16
eur, 20% DPH vo výške 0,83 eur. Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať poštovné v plnej výške,
nakoľko vynaloženie týchto hotových výdavkov nie je dostatočne preukázané na to, aby ho súd mohol
súdnemu exekútorovi priznať.

23. Súd vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl.za kancelárske náhrady a
internet vo výške 3,00 eur, 20% DPH vo výške 0,60 eur, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov
v exekučnom spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.

24. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

25. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.