PINAX, s.r.o. v likvidácii

Súd: Okresný súd Považská Bystrica Spisová značka: 1Er/83/2000 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3700896044 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3700896044.1 Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: PINAX, s.r.o. v likvidácii, IČO: 31 625 363, 8.mája 316/3-5, Považská Bystrica, t.č. vymazaný z Obchodného registra SR, o vymoženie 7 034,59 EUR s prísl., vedenom u súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej na Exekútorskom úrade so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, pod značkou EX 26/2000, takto r o z h o d o l : Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 50,72 Eur k rukám súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová poverená vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Súdna exekútorka doručila súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením v priebehu exekúcie zistila, že povinný bol z Obchodného registra SR vymazaný. Z výpisu obchodného registra bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 28K/17/2012-72 zo dňa 31.05.2012 súd zastavil konkurzné konanie voči povinnému pre nedostatok majetku a povinný bol následne dňom 18.04.2013 z obchodného registra ex offo vymazaný. Podľa § 37 ods. 1 vety prvej Ex. por. účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Nakoľko v zmysle § 37 ods. 1 Ex. por. účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný ... obidvaja musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania. Túto spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania nemá práve povinný, ktorý bol z obchodného registra vymazaný a nemá právneho nástupcu (§ 20a ods. 2 OZ v spojení s § 18 ods. 1 OZ). Preto súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a podľa § 57 ods. 1 písm. g) a § 58 ods. 1 aj bez návrhu zastavil. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške 58,69 €, ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 19,92 € za 3 hodiny exekučnej činnosti, paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky vo výške 16,60 €, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 12,39 € a DPH vo výške 9,78 €. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 203 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Súd skúmal odmenu uplatnenú súdnym exekútorom aj z pohľadu toho, či súdnym exekútorom deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať pri tom ktorom úkone. Podľa názoru súdu čas, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať je pri prevzatí návrhu max. 10 min., pri jednotlivých žiadostiach o súčinnosť max. 10 min. za každú žiadosť vrátane vyžiadania poverenia a pri vypracovaní upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu max. 20 min. za každý dokument. Pri každom jednom úkone ide totiž o vopred pripravené tlačivo, resp. žiadosť a súdny exekútor iba doplní potrebné údaje vzťahujúce sa na tú ktorú exekúciu. Z exekučného spisu vyplýva, že zápis o úkone zo dňa 29.2.2000, za ktoré si exekútor uplatnil 30 min., mohla podľa názoru súdu trvať max. 20 min.. Súd zastáva právny názor, že pre vyčíslenie určenie skutočne vynaloženého času za jednotlivé úkony je podstatný celkový čas vynaložený na exekúciu, za ktorý sa odmeny priznáva, a nie čas jednotlivých úkonov, a preto je potrebné, aby tento čas bol v konečnom dôsledku spočítaný. Vzhľadom na hore uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhlášky za 2 začaté hod. (prevzatie návrhu a kontrola návrhu 10 min., vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min., vypracovanie zápisu o úkone 20 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie 20 min., vypracovanie exekučného príkazu 20 min., 2x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti á 10 min., cca 120 min.) á 6,64 € vo výške 13,28 € a paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 5 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie majetku povinného) á 3,32 € paušálna odmena vo výške 16,60 €. Odmena za výkon exekučnej činnosti celkovo činí sumu 29,88 €. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné 1,99 €, kancelárske náklady 3,32 €, spolu vo výške 5,31 €, vynaloženie ktorých má súd preukázané z exekútorského spisu EX 354/99. Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného poriadku zo sumy 42,27 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 8,45 €. Celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 50,72 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného a to z dôvodu, že oprávnený v priebehu konania mohol pri vynaložení náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - zánik povinného v dôsledku jeho výmazu z obchodného registra. Návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému podal pôvodný oprávnený súdnej exekútorke dňa 12.7.1999. Vymáhanú pohľadávku nadobudol oprávnený od pôvodného oprávneného na základe zmluvy o postúpení pohľadávok podpísanej dňa 11.10.2010, ktorú skutočnosť exekútorke oznámil podaním zo dňa 20.4.2011. Dňa 3.4.2012 bolo v Obchodnom vestníku č. 66/2012 zverejnené uznesenie o začatí konkurzného konania voči povinnému, pričom dňa 8. 3. 2011 bol zrušený a dňa 18.04.2013 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Z uvedeného vyplýva, že oprávnený si v priebehu exekúcie mal možnosť overiť stav exekučného vymáhania pohľadávky a mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal v konaní preukázané, že oprávnený mohol pri vynaložení náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - výmaz povinného z obchodného registra, dospel k záveru, že je daný dôvod na to, aby na zaplatenie trov exekúcie podľa § 203 Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002 zaviazal oprávneného. Poučenie: Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach. Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.