ALFA SORTI s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114218318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114218318.10

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Retail Value Stores, a. s., so sídlom v Bratislave,
Panónska cesta 16, IČO: 47 256 770 proti žalovanému ALFA SORTI s.r.o., so sídlom vo Zvolene,
Lieskovská cesta 6, IČO: 31 630 791, zastúpenému JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, so sídlom vo
Zvolene, Tehelná 189, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 18. 08. 2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20. 08. 2014
prostredníctvom svojho bývalého právneho zástupcu domáhal zrušenia Rozhodcovského rozsudku
Obchodného súdu, stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Obchodný súd s.r.o., sp.
zn. OS 58/2014 zo dňa 21. júla 2014.

2) V priebehu súdneho konania - po pojednávaní vo veci samej - písomným podaním žalobcu datovaným
dňa 01. 12. 2016 a doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 12. 2016 (na č. l. 144 p. v.) zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd postupom podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie vedené pod sp. zn. 60Cb 129/2014 zastavil.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).
7) Písomným podaním právneho zástupcu žalovaného nazvaným „VYJADRENIE v konaní vedenom
pod sp. zn.: 60Cb 129/2014“ zo dňa 14. 12. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 12. 2016 (na č.
l. 151 - 152 p. v.) vyjadril žalovaný svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a tiež vzhľadom na súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, potom súd konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil



9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného § 262 ods. 1 v spojení
s § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t. j.
v rozsahu 100 %, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby bez udania ďalšieho dôvodu zavinil zastavenie
konania, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP
až po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).