TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom Spisová značka: 13Er/658/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410206285 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6410206285.2  Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: ASSO, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 15, 972 01 Bojnice, IČO: 31 643 540, zast.: JUDr. Ľubica Lukáčová, advokátka, M. Hodžu 10/3, 971 01 Prievidza, proti povinnému: S. O., A.. XX. U. XXXX, S. W. F.A. XXX, XXX XX Ž. A. M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Bujnom, so sídlom Exekútorského úradu G. Švéniho 3E/9, 971 01 Prievidza, o vymoženie sumy 359,76 Eur s prísl., takto  r o z h o d o l :  I. Exekúciu z a s t a v u j e.  II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.  o d ô v o d n e n i e :  1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 15. júla 2010 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Martina Bujnu, so sídlom Exekútorského úradu G. Švéniho 3E/9, 971 01 Prievidza, ktorý vedie predmetnú exekúciu pod sp. zn. EX 419/2010.  2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.  3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XX/XXXX zverejneným v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa 13. februára 2018 pod č. O. bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.  4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.  5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.  6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.  7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.  8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.    9. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.  10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.  11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.  12. Súdny exekútor vo svojom podaní oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko tieto boli v priebehu exekúcie uhradené, a preto mu ich okresný súd nepriznal.  Poučenie:  Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.  Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).   