ASSO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1158/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410211802
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410211802.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: ASSO, s.r.o., IČO: 31643540, so sídlom
Sládkovičova č.15, 972 01 Bojnice, zastúpený advokátom JUDr. Ľubicou Lukáčovou so sídlom Ul. M.
Hodžu 10/83, 971 01 Prievidza, proti povinnému: 1. T. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. X.. V. XXX/X, XXX XX Ž.
I. K., za ktorého koná správca RESKON, k.s., so sídlom kancelárie Ul. Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec,
2. L. B., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. X. K. XX, XXX XX Ž.R. I. K., vedenej pod sp. zn. EX
751/10 súdnym exekútorom JUDr. Martinom Bujnom, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom G. Švéniho
č. 3E/9, 971 01 Prievidza, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 08.12.2010 poverením č. 5613 035152 * súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinným vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1 932,22 € s prísl.,
trov predchádzajúceho konania vo výške 320,35 € a trov exekúcie, a to na podklade vykonateľného
rozhodnutia- rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 7C/140/2007-32 zo dňa 20.07.2007 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.11.2010.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 09.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v rade 1, zároveň oznámil súdu, že povinná v rade 2 zomrela.

3.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Vzhľadom na to, že na majetok povinného v rade 1 bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica, č.k. 2Odk/383/2017 zo dňa 30.11.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku
č. 233/2017, a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno
usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.



8.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, nakoľko budú
vysporiadané po dohode s oprávneným, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.