ASSO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1812/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411212760
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411212760.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: ASSO, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 15,
972 01 Bojnice, IČO: 31 643 540, právne zast.: JUDr. Ľubica Lukáčová - advokát, so sídlom M. Hodžu
10/3, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. G.V., D.. XX. XX. XXXX, H. N. W.. C. XX/X, XXX XX Ž.
D. C., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Bujnom, so sídlom Exekútorského úradu Matice
Slovenskej 17, 971 01 Prievidza, o vymoženie sumy 685,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 036449 zo dňa 20. 10. 2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Martina Bujnu, so sídlom Exekútorského úradu Matice
Slovenskej 17, 971 01 Prievidza.??

2. Súdny exekútor dňa 13. 02. 2018 doručil okresnému súdu oznámenie, že na povinného bol vyhlásený
konkurz a zároveň okresnému súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Povinný dňa 13. 02. 2018 doručil okresnému súdu podnet na odklad exekúcie a zastavenie exekúcie.

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/272018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 16/2018 dňa 23. 01. 2018 pod č. K004683 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.



9. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 25. 01. 2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
a preto mu ich okresný súd nepriznal.

14. Okresný súd konštatuje, že v exekučnom konaní môže dôjsť k situáciám, kedy o podaniach
povinného nie je potrebné rozhodovať. Ako napríklad, ak exekútor po podaní povinného upustí od
vykonania exekúcie podľa § 46 Exekučného poriadku, alebo ak dôjde po podaní povinného pred
rozhodnutím o ňom k zastaveniu exekúcie z iného dôvodu. Nakoľko okresný súd zistil dôvody pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, o podaní povinného zo dňa 13. 02.
2018 nerozhodoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).