ASSO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1182/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409211598
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6409211598.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: ASSO, s. r. o, Sládkovičova 15, Bojnice,
IČO: 31 643 540, zast.: JUDr. Ľubica Lukáčová, advokátka, M. Hodžu 10/3, Prievidza, proti povinnému:
X/ G.P. B., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. D.. W. XXX/XX, Ž. P. L., X/ N. B., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. D.. W.
XXX/XX, Ž. P. L., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martin Bujna, so sídlom Exekútorského úradu G.
Švéniho 3E/9, Prievidza, o vymoženie sumy 2 587,37 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 024584 z 29. 12. 2009 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Bujnu, so sídlom Exekútorského úradu
G. Švéniho 3E/9, Prievidza, ktorý ju vedie pod sp. zn.: EX 599/09.

2. Okresnému súdu bol dňa 05. 04. 2018 doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 3OdK/224/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 64/2018, dňa 03. 04. 2018, pod č. K021386, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
1/ a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 3OdK/223/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 64/2018, dňa 03. 04. 2018, pod č. K021385, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 2/.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. 03. 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.



8. Okresný súd z údajov zverejnených v obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol v
priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz, čo je zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie,
preto v súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu voči povinným v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 05. 04. 2018 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).