COLAS Slovakia, a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/165/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7298889605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7298889605.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: COLAS Slovakia, a.s. so sídlom v Trnave,
Orešianska 3168/7, IČO: 31 651 402, právne zast. JUDr. Vladimírom Vrabeľom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Hlavná 68, proti povinnému: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom v M. č. XX, o vymoženie 691,10
€ s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou,
Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zo dňa 22.4.2010 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 20.1.1998 domáhal u pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Renáty Ďurkovej vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 691,10 € s príslušenstvom na
základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Obvodného súdu Košice 2 č.k. Rob 104/93-9 zo
dňa 9.3.1993.

2. Dňa 22.1.1998 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 * 003681 zo dňa 28.1.1998.

3. Dňa 28.4.2010 doručil povinný námietky proti exekúcii. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že
Upovedomenie o začatí exekúcie je ešte zo dňa 2.2.1998, ale doručené povinnému až dňa 9.4.2010,
čiže 12 rokov a dva mesiace po začatí exekúcie. z toho dôvodu povinný podáva námietku premlčania
práva oprávneného, nakoľko jeho právo sa nevykonalo a neplnilo v zákonnej dobe a premlčalo sa za
dobu 12 rokov a 2 mesiace odo dňa, keď sa malo podľa upovedomenia vykonať.

4. Okresný súd Košice II vyšším súdnym úradníkom rozhodol uznesením č.k. Er/165/98-34 zo dňa
9.8.2010 tak, že námietky povinného proti exekúcii zo dňa 22.4.2010 zamietol z dôvodu doručenia
námietok exekútorskému úradu po lehote na podanie námietok.

5. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie povinný s odôvodnením, že námietky proti upovedomeniu
o začatí exekúcie podal včas. Upovedomenie o začatí exekúcie mal doručené dňa 9.4.2010 a námietky
proti upovedomeniu podal na poštovú prepravu dňa 23.4.2010.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.



8. Pretože dňa 1.07.2016 nadobudol účinnosť zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „C. s. p.“), ktorý dňom svojej účinnosti v zmysle § 473 C. s. p. zrušil zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s. p.“) je súd povinný pri svojom rozhodovaní
aplikovať C. s. p. ako nový procesný predpis.

9. Podľa ust. § 470 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.
s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

10. Podľa ust. § 202 ods. 2 O. s. p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Osobitným zákonom v danom
prípade je Exekučný poriadok.

11. Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

12. Vychádzajúc z ust. § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 01.11.2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013. To neplatí, ak ide o odvolanie proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

13. V danom prípade rozhodol o námietkach povinného vyšší súdny úradník, pričom odvolanie
voči tomuto rozhodnutiu bolo podané pred 1.11.2013 a sudca súdu prvej inštancie o ňom dosiaľ
nerozhodoval. Za takejto situácie o odvolaní proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka rozhodne
sudca.

14. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

15. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku sa súd najskôr
zaoberal posudzovaním včasnosti podania námietok povinným.

16. Ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dáva povinnému oprávnenie vzniesť proti
upovedomeniu o začatí exekúcie námietky, a to v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie. Pretože Exekučný poriadok nemá ustanovenia o počítaní lehôt, s poukazom na ust. § 9a ods.
1 Exekučného poriadku /Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku/, možno na počítanie lehoty 14 dní aplikovať ustanovenia §
121 C. s. p..

17. Podľa ust. § 121 ods. 1 C. s. p. lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

18. Podľa ust. § 121 ods. 2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.



19. Podľa ust. § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia
uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

20. Podľa ust. § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

21. Podľa ust. § 121 ods. 5 C. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie
urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

22. Z obsahu spisu vyplýva, že povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných
rúk dňa 9.4.2010, pričom námietky proti exekúcii podal na poštovú prepravu dňa 23.4.2010 /súdnemu
exekútorovi boli doručené dňa 28.4.2010/, teda v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote.

23. Ďalej súd sa zaoberal posudzovaním dôvodnosti námietok vznesených povinným. Povinný vo
svojich námietkach uviedol, že Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 2.2.1998 bolo mu doručené
do vlastných rúk až dňa 9.4.2010, čiže 12 rokov a dva mesiace po začatí exekúcie. Zastáva názor, že
Upovedomenie o začatí exekúcie mohol mu súdny exekútor doručiť skôr bez akýchkoľvek problémov.
Uviedol, že podáva námietku premlčania práva veriteľa, nakoľko jeho právo sa nevykonalo a neplnilo v
zákonnej dobe a premlčalo sa za dobu 12 rokov a 2 mesiacov odo dňa, keď sa malo podľa upovedomenia
o začatí exekučného konania vykonať.

24. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom exekučného spisu, listinných dôkazov
založených v spise, ako aj s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Košice II č. 41C/235/2016,
v ktorom bol vydaný exekučný titul v tomto konaní, dospel k nasledovnému: Súd na základe návrhu
oprávneného zo dňa 20.1.1998 a žiadosti súdneho exekútora zo dňa 22.1.1998 vydal poverenie pre
súdneho exekútora na vykonanie exekúcie č. 5803 * 003681 dňa 28.1.1998 na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Obvodného súdu Košice 2 č.k. Rob 104/93-9 zo dňa 9.3.1993, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.3.1993.

25. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa 9.4.2010, po tom, čo súdny
exekútor mu neúspešne zasielal 6 krát (obálky vrátené súdnemu exekútorovi z dôvodu, že povinný ich
neprevzal v odbernej lehote).

26. K námietke premlčania povinného súd uvádza nasledovné: Exekučné konanie sa začína na návrh
oprávneného alebo toho, na koho preukázateľne prešlo takéto právo z rozhodnutia. K návrhu musí
oprávnený priložiť aj exekučný titul, ktorým je vykonateľné rozhodnutie súdu, pokiaľ priznáva právo,
zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Premlčacia doba súdnych rozhodnutí alebo rozhodnutí
iných orgánov je desať rokov odo dňa, keď sa malo rozhodnutie plniť, a to v zmysle § 110 Občianskeho
zákonníka. To znamená, že oprávnený má možnosť domáhať sa vymoženia pohľadávky v lehote
10 rokov od vydania právoplatného rozhodnutia. V priebehu exekučného konania sa však plynutie
desaťročnej premlčacej doby zastavuje, a to na celý čas trvania exekučného konania, t.j. počas exekúcie
neplynie premlčacia doba. Premlčacia doba potom opäť začína plynúť až po tom, ako sa exekúcia
zastaví z dôvodov, ktoré vznikli na strane dlžníka (napr. pre jeho nemajetnosť a pod.)

27. Nakoľko povinný dosiaľ neuviedol žiadne také skutočnosti, ktoré by spôsobovali zánik vymáhaného
nároku, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, resp. pre ktoré je exekúcia neprípustná a nepredložil súdu
ani žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukazovali, že by bol exekučný titul zmenený alebo zrušený,
rozhodol tak, že námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.