COLAS Slovakia, a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/418/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221201770
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Borešová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221201770.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Orešianska
3168/7, 917 01 Trnava, IČO: 31 651 402 proti povinnému: 1/ P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 2,
XXX XX W., 2/ P. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX/XX, XXX XX W. o
vymoženie 318,89 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michaelou
Zubaľ Burdovou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.01.1997 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.02.1998 udelil dňa 25.02.1998
Okresný súd Košice II. súdnemu exekútorovi JUDr. Renáte Ďurkovej poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5803 003117. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené 10.03.1998.

2. Súdna exekútorka JUDr. Michaela Zubaľ Burdová súdu dňa 18.02.2021 doručila návrh na zastavenie
exekúcie. V podaní uviedla, že nie je možná aplikácia zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní (ďalej len „ZoUNEK“), nakoľko v konaní bolo v posledných 18 mesiacoch
vymožených viac ako 15,00 €.

3. Súd výzvou zo dňa 25.02.2021 vyzval súdnu exekútorku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
uviedla súdu konkrétne zákonné ustanovenie, na základe ktorých žiada zastavenie exekúcie.

4. Súdna exekútorka dňa 31.03.2021 doručila súdu oznam, že žiada zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“). Návrh na zastavenie však bližšie nešpecifikovala.

5. Súd konaním vo veci zistil, že povinný v II. rade dňa 11.01.2013 zomrel. Okresný súd Košice I
uznesením č. k. 36D/17/2013 zo dňa 27.08.2013 zastavil dedičské konanie pre nedostatok majetku.

6. Súd výzvou zo dňa 30.07.2021 vyzval súdnu exekútorku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvu
preukázala súdu dosiahnutie výťažku v minimálnej výške 15,00 € v posledných 18 mesiacoch predo
dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, t. j. pred dňom 01.01.2020. Súdna exekútorka bola zároveň
upozornená a poučená, že pokiaľ túto skutočnosť súdu nepreukáže, súd určí, že došlo k zastaveniu
exekúcie pričom súdna exekútorka v takomto prípade stráca nárok na náhradu paušálnych trov.

7. Súdna exekútorka dňa 02.09.2021 doručila súdu späťvzatie návrhu na zastavenie exekúcie, nakoľko
došlo k chybnému zatriedeniu exekučného spisu.



8. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

9. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 4 exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

16. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

17. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

20. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že konanie č. k. 1Er/418/98
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu



exekútorovi doručené dňa 10.03.1998, k 01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa
ust. § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK.

21. Súd má za to, že súdna exekútorka nepreukázala existenciu žiadnej z výnimiek zo zastavenia starej
exekúcie v zmysle ZoUNEK a zároveň si nesplnila svoju povinnosť zaslať upovedomenie o zastavení
oprávnenému v zákonnej lehote 180 dní.

22. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK, t. j. k 01.01.2020 a súdny exekútor tak bol
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 (vrátane). Súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, a preto súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez
návrhu určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

23. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).