Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 12Cb/67/2020 zo dňa 17.08.2021
Druh
UznesenieDátum
17.08.2021Oblasť
Podoblasť
SpätvzatiePovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
31651402Odporca
44645449Spisová značka
12Cb/67/2020Identifikačné číslo spisu
1420202582ECLI
ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202582.4Súd
Okresný súd Bratislava IVSudca
JUDr. Martin KopšoText
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/67/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202582
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202582.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: COLAS Slovakia, a.s., IČO: 31 651 402, so sídlom
Priemyselná 6, 042 45 Košice, proti žalovanému: ERIGOM, s.r.o., IČO: 44 645 449, so sídlom Panónska
cesta 8, 851 04 Bratislava, o zaplatenie 44.328,76 euro s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.632,90 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 22.06.2020 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 44.328,76 euro s príslušenstvom titulom zmluvy o dielo.
2. V priebehu konania sporové strany zhodne navrhli prerušenie konania podľa § 163 CSP z dôvodu
prebiehajúcich rokovaní o vyriešení sporu mimosúdnou dohodou o urovnaní.
3. V nadväznosti na uvedené súd uznesením č.k. 12Cb/67/2020-75 zo dňa 11.12.2020 konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.01.2021.
4. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
5. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na tú skutočnosť, že predmetné konanie bolo právoplatne prerušené od 27.01.2021 a
v zákonom stanovenej lehote nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní (lehota uplynula dňa
27.07.2021), súd postupujúc v súlade zo zhora citovaným ustanovením zákona rozhodol, že konanie
zastavuje.
9. O náhrade trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu tým, že boli v konaní nečinné,
keď v zákonom stanovenej lehote nepodali návrh na pokračovanie v konaní.
10. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu zaplatený vo výške
2.659,50 euro sa žalobcovi vracia krátený o 1% podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)