COLAS Slovakia, a.s.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/937/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122212282
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kostická
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122212282.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: COLAS Slovakia, a.s., so sídlom Orešianska 3168/7,
Trnava, IČO: 31 651 402 (právny nástupca spoločnosti CESTY NITRA, a.s., so sídlom Murgašova 6,
Nitra, IČO: 34 128 344, dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra dňa 03.02.2020), proti povinnému:
M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., XXX/XXX, G., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.
Er/937/1997 a u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
62, Bratislava, pod č. EX 215/1997.

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.06.1997 tunajší súd poveril pôvodnú súdnu exekútorku JUDr. Beatrix Vargovú
vykonaním exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. JUDr. Beatrix Vargová bola odvolaná z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského
úradu Farská 1, Nitra a to s účinnosťou dňa 15.12.2021 a za nástupcu vymenovala Slovenská komora
exekútorov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
62, Bratislava.

3. Súd výzvou zo dňa 13.12.2022 vyzval súdneho exekútora, že keďže nadobudol účinnosť zákon č.
233/2019 Z.z o zastavení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len "zákon č. 233/2019 Z.z." alebo "ZoUNEK") je v predmetnom konaní potrebné postupovať v zmysle
§ 2, 3 a § 5 ZoUNEK. Súdny exekútor na výzvu súdu neodpovedal.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.



6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.
13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31. marca 2017,
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak: oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

16. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Súd preskúmal súdny spis a zistil, že uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd oznámil súdnemu exekútorovi,



že došlo, resp. mohlo dôjsť ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. k zastaveniu exekúcie ex lege a
vyzval ho na postup v konaní. Súdny exekútor nepreukázal, že by v prípade tejto starej exekúcie išlo o
absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., alebo o relatívnu výnimku podľa § 4 ods.
1 a 2 tohto zákona. Súd konštatuje, že mal súdny exekútor povinnosť vyhotoviť podľa § 5 ods. 1 zákona
č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Keďže súdny exekútor nepostupoval v
zmysle vyššie citovaných predpisov a neoznámil skutočnosti, ktoré by bránili vydaniu upovedomenia
o zastavení starej exekúcie, súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie
vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol
dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí
účinnosti predmetného zákona a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného,
stará exekúcia sa zastavuje ex lege k 01.01.2020 podľa ZoUNEK. Je dôležité rozlíšiť dve situácie. Ak
ide o návrh na zastavenie exekúcie podaný oprávneným pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. a
nejde o starú exekúciu, ktorá sa ex lege zastavuje účinnosťou zákona [najmä § 2 ods. 1 písm. a)],
súd zastaví starú exekúciu podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3.2017. V
predmetnom prípade ide o starú exekúciu. Ak ide o návrh oprávneného na zastavenie starej exekúcie po
účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. c) predmetného zákona. Tento záver súdu je v súlade s princípom právnej istoty a zákazom
retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov (Exekučného poriadku na jednej strane
a ZoUNEK na strane druhej). Podľa názoru súdu je potrebné pri výklade zákona č. 233/2019 Z.z.
aplikovať teleologický výklad, a teda sledovať účel zákona. Exekučné konanie sa v základe vedie
ako nesporové, a aj súd vyhodnocuje dôvody na zastavenie exekúcie aj bez návrhu a permanentne.
Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. sa teda nemôže vzťahovať na
všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by podľa názoru
súdu nedával zmysel. Adekvátny výklad je založený teda na teleologickej redukcii a na systematickom
výklade zmyslu tohto ustanovenia. Nebude zrejme sporné, že uvedená relatívna výnimka dopadá
výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej exekúcie podal povinný. Táto relatívna výnimka
sa netýkať situácií, kedy niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie
(napr. súdny exekútor). Inak povedané, stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existoval
dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a nejde o niektorú z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom
konanie súdu o "akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je relatívnou výnimkou. V tomto
prípade súd postupoval tak, že požiadal exekútora o preskúmanie, či v danej veci nedošlo k zastaveniu
starej exekúcie zo zákona č. 233/2019 Z.z., a keďže súdny exekútor nepreukázal, že by v tejto veci šlo
o jednu zo spomínaných výnimiek zastavenia exekúcie, súd deklaratórnym uznesením určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

18. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného vyšším súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového
poriadku prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.