KRAĽOVIN, spol.s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/396/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209206416
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1209206416.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: KRAĽOVIN, spol.s.r.o. Šoltésovej 13, 811
08 Bratislava, IČO: 31 654 771, proti povinnému: UNIPOST, a.s. v likvidácii, Záhradnícka 45, 821 08
Bratislava, IČO: 35 722 169 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/396/2009, a u súdneho
exekútora: JUDr. Martin Závodský pod spis. zn.: EX 193/2009, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Martin Závodský, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 39, 821 08
Bratislava, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v á j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.05.2009 súd vydal poverenie č. 5102 063505, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 06.11.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení predpisov účinných do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“) z dôvodu, že povinný bol ku dňu 19.09.2017 dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra, súd je toho názoru, že sú tu dôvody
na zastavenie pre nemajetnosť.

5. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z nich nezavinil.

8. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z nich nezavinil.



9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko si súdny exekútor náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I a II možno podať v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).