RP - Invest, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520201670
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520201670.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: MAGNA ENERGIA a.s., Nitrianska 18/7555, 921 01 Piešťany,
IČO: 35 743 565, proti žalovanému: RP - Invest, s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 31 708
846 o zaplatenie 1.504,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
1.504,88 Eur a príslušenstva pozostávajúceho z úroku z omeškania 7,72 Eur, úrokov z omeškania
18,25% p.a. zo sumy 170,83 Eur od 21.11.2019 do zaplatenia, úrokov z omeškania 18,25% p.a. zo
sumy 802,11 Eur od 21.12.2019 do zaplatenia, úrokov z omeškania 18,25% p.a. zo sumy 531,94 Eur
od 25.01.2020 do zaplatenia, titulom neuhradenej ceny za dodanie silovej elektriny a distribučných
služieb na základe zmluvy č. XXXX/XXXX o dodávke elektriny uzavretej medzi sporovými stranami dňa
18.05.2018.

2. Podaním zo dňa 30.07.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a
vrátiť súdny poplatok. Dôvodom späťvzatia je skutočnosť, že žalovaný mu dňa 27.07.2020 uhradil sumu
1.512,60 Eur. Ku späťvzatiu pripojil výpis z účtu s úhradou sumy 1.512,60 Eur dňa 29.07.2020.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, keď nešlo o prípady uvedené
v ustanovení § 146 ods. 1 a 2 C.s.p.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd je povinný skúmať procesné zavinenie strán sporu na zastavení konania. Žalovaný po začatí
konania zaplatil žalobcovi sumu 1.512,60 Eur (1.504,88 Eur + 7,72 Eur), čím zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť. Preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške (pozostávajúcej
z krátenia súdneho poplatku), o čom bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

12. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený postupom podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie
vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.