Tempus - Car s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1038/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510204274
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7510204274.2

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Tempus - Car, s.r.o., so sídlom Železiarenská
49, Košice, IČO: 31 712 312, zast. Mgr. Peter Lacko, so sídlom Panská 17, Bratislava, proti povinnému:
Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX K. XX, v konaní o vymoženie 6143,33 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Mária Bíla, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Hlavná 115, Košice, trovy
exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa dňa 31.3.2010
a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie 6143,33 eur s
príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutím Okresného
súdu Košice I bol ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii oddlžený,
na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa § 167f ods. 2
zákona č.7/2005 Z. z..

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 20.8.2018 sp. zn. 32OdK/340/2018,
ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. 165/2018 dňa 27.8.2018, bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz a zároveň súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v



konkurze v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené, súd v súlade s ust. § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol, že trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie (§ 58 ods.
5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.