Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/86/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207127
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207127.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, a.s., so sídlom Bardejovská
7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpený: JUDr. Ernest Vokál, advokát, so sídlom Hlavná
61, 080 01 Prešov proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. E., o zaplatenie
66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.07.2023 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 66 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 7OdK/7/2023 zo dňa 22.02.2023 bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz a zároveň došlo k oddlženiu žalovaného.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoK“), ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoK, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoK, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

6. Je nesporné, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a že pohľadávka žalobcu vznikla
pred rozhodujúcim dňom, t.j. pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného, teda pohľadávka žalobcu môže byť uspokojená len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom. Preto súd s poukazom na ustanovenie § 167e ods. 1 v spojení s § 166a ods. 1 písm. a)
zákona č. 7/2005 Z. z., konanie voči žalovanému zastavil.



7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení s tým, že
v danom prípade nie je možné pripočítať zavinenie na zastavení konania ani jednej strane sporu, pričom
žalovanému žaloba doručená nebola a žiadne trovy konania mu ani nevznikli, preto súd o jeho nároku
na náhradu trov konania nerozhodoval a o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.