SLOVENSKÝ OBCHODNÝ DOM, spol. s r.o. Košice


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/32/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706200568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8706200568.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
Exekútorský úrad Košice, Žriedlova 3, Košice oprávneného: SLOVENSKÝ OBCHODNÝ DOM, spol. s
r.o. Košice, so sídlom Bellova 3, Košice, IČO: 31 727 719 proti povinnému: PrintClass s. r. o., so sídlom
Guderova 10, Košice, IČO: 31 683 967 o vymoženie 177,06 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie
vo výške 52,61 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2006 sa začalo
proti povinnému exekučné konanie o vymoženie 177,06 eur s prísl. na základe exekučného titulu
rozsudku Okresného súdu Poprad č. l. 16Cb/37/2005-26 zo dňa 17.05.2005. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 08.02.2006.

Dňa 09.01.2012 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra Okresného súdu Košice I.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 18222/V súd zistil,
že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 29.04.2008.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil



aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná
sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej
úpravy zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou je zrejmé, že povinnosťou súdu
je vždy rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí účelne vynaložené trovy exekúcie. Súd má za to, že
súdny exekútor má vždy nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času pri
vykonaní exekúcie, a to aj v prípade, že exekučné konanie bolo zastavené v dôsledku zániku právnej
subjektivity povinného jeho výmazom z obchodného registra. Povinný, ktorý bol vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu, nemá žiaden majetok, z ktorého by bolo možné trovy exekúcie uhradiť,
preto povinného nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie a súd o náhrade trov exekúcie súdnemu
exekútorovi rozhodol podľa cit. ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku s tým, že trovy exekúcie musí
nahradiť oprávnený. Exekučný poriadok totiž pripúšťa výnimky zo zásady, podľa ktorej trovy exekúcie
uhrádza povinný. Oprávnený znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu voľnej úvahy
súdu a okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Povinný, ktorý bol právnickou osobou, zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu výmazu ex offo na základe právoplatného rozhodnutia Krajského súdu Košice č. k.
6K 178/2005-37 zo dňa 14.01.2008. Súd má za to, že zánik povinného a strata jeho spôsobilosti bola
prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť bola v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.
Príčinou zániku povinného bol teda nedostatok jeho majetku, preto súd uložil oprávnenému uhradiť
účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
5 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie exekučného príkazu, doručenie príkazu na začatie exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného) v sume 16,60 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu
za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (lustrácia OR, ŽR 10 min., spracovanie správy
oprávnenému 20 min., spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 40 min., spolu 70 min.) v sume 13,28
eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 29,88 eur +
20 % DPH, t. j. spolu 35,86 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle



§ 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 12,30 eur a telekomunikačné poplatky vo výške 1,66
eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 13,96 eur + 20 % DPH, t. j. 16,75 eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy a to odmena za úkon spracovanie vrátenia
poverenia 25 min., túto mu súd nepriznal, nakoľko pri vykonávaní tohto úkonu nešlo o čas exekučnej
činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky. Odmenu
za úkon vrátenie poverenia súd nepriznal z dôvodu, že pri jeho vykonávaní nešlo o čas exekučnej
činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o
administratívny úkon, ktorý je súčasťou administratívnych prác a ktorého náhrada za jeho vykonávanie
v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho
exekútora.

Súd ďalej nepriznal ani časovú odmenu za úkony spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 35 min.,
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., spracovanie príkazov na začatie exekúcie 10
min., spracovanie exekučných príkazov 15 min. a spracovanie lustrácie na daňový úrad 15 min. Súd
má za to, že pokiaľ citovaná vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový
ako aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej
odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom
ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Za úkony zahrňujúce aj časové hľadisko súd považoval spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na
začatie exekúcie, spracovanie exekučného príkazu, spracovanie lustrácie. Pojem získanie poverenia
na vykonanie exekúcie zahŕňa v sebe všetky činnosti exekútora smerujúce k získaniu poverenia a teda
zahŕňa aj vypracovanie, spísanie a prípadné doplnenie žiadosti o vydanie poverenia, jej zaslanie na
súd a zaevidovanie poverenia, rovnako pojem doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu zahŕňa aj vypracovanie, spísanie, kontrolu,
rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného
príkazu. Taktiež pojem zisťovanie majetku povinného, prípadne platiteľa mzdy povinného v rámci
spracovania lustrácie na daňový úrad v sebe všetky činnosti exekútora smerujúce k zisteniu majetku,
prípadne platiteľa mzdy povinného a teda zahŕňa aj vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie
žiadosti o súčinnosť, resp. lustráciu. Preto súd nepriznal časovú odmenu za úkony spracovanie žiadosti o
udelenie poverenia 35 min., spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., spracovanie príkazov
na začatie exekúcie 10 min., spracovanie exekučných príkazov 15 min. a spracovanie lustrácie na
daňový úrad 15 min., nakoľko za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena a čo je odmeňované
paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované hodinovou sadzbou podľa § 14 cit. vyhlášky

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 52,61 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok rozhodnutia sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Druhý výrok uznesenia je vykonateľný uplynutím lehoty na plnenie.