Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 33CbR/49/2013 zo dňa 01.09.2013

Druh
Uznesenie
Dátum
01.09.2013
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Obchodné spoločnosti
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
31727760
Spisová značka
33CbR/49/2013
Identifikačné číslo spisu
7113217767
ECLI
ECLI:SK:OSKE1:2013:7113217767.2
Súd
Okresný súd Košice I
Sudca
JUDr. Janka Pravotiaková


Text


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/49/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113217767
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113217767.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti TREVA s.r.o., so sídlom Prakovce
13, 055 62, IČO: 31 727 760, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo
vložke číslo 7892/V, takto

r o z h o d o l :

N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť TREVA s.r.o., so sídlom Prakovce 13, 055 62, IČO: 31 727 760,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke číslo 7892/V.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2013, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nezaložila do zbierky listín
účtovné závierky, tak ako jej to ukladá ust. § 68 ods. 6 písmeno f) zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný
zákonník (ďalej len Obchodný zákonník).

Uznesením zo dňa 09.07.2013 súd začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti v súlade s ust. §
200a ods. 2, 4 a § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 O.s.p.

Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd na návrh štátneho orgánu, na
návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do registra účtovných závierok individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.



Obchodná spoločnosť TREVA s.r.o. predložila dňa 05.08.2013 účtovné závierky za roky 2003,
2005-2011, teda odstránila dôvod pre ktorý by bolo možné spoločnosť zrušiť a v zbierke listín sú
individuálne účtovné závierky predmetnej obchodnej spoločnosti uložené tak, že sú uložené za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bol registrovým súdom podaný podnet na zrušenie
spoločnosti bol odstránený, pričom súd nezistil iné dôvody uvedené v ustanovení § 68 ods. 6
Obchodného zákonníka upravujúceho zrušenie obchodnej spoločnosti. Vychádzajúc z uvedených
zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a nezačal samostatným uznesením konanie o zrušenie spoločnosti.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).