TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 29CbR/55/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112224240 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112224240.2  Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti PUPS v.o.s., Krivá 18, Košice, IČO: 31 728 049, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sr, vo vložke číslo 325/V takto  r o z h o d o l :  Z r u š u j e bez likvidácie obchodnú spoločnosť PUPS v.o.s., Krivá 18, Košice, IČO: 31 728 049, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sr, vo vložke číslo 325/V ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.  Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.  o d ô v o d n e n i e :  Tunajší súd začal uznesením č. k. 29CbR/55/2012 - 11 zo dňa 2.1.2013 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti PUPS v.o.s. v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a 3 O.s.p. v spojení s ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka bez návrhu z vlastného podnetu poskytnutého obchodným registrom tunajšieho súdu, ktorý zistil, že uvedená spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za roky 2005-2011. Spoločnosť si nesplnila túto povinnosť ani v súdom stanovenej lehote na základe výzvy zo dňa 1.10.2012.  Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak  a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,  b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,  c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,  d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,  e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,  f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,  g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.  Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie    spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní. Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.  Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.  Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.  Súd vlastným šetrením v otázke obchodného majetku zrušovanej spoločnosti zistil nasledovné:  Z oznámenia Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, Krajského dopravného inšpektorátu, zo dňa 24.1.2013 vyplýva, že uvedená spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.  Lustráciou v katastrálnom portály Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, zo dňa 16.1.2013 vyplýva, že uvedená spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.  Z oznámenia Colného riaditeľstva SR zo dňa 31.1.2013 je zrejmé, že uvedená spoločnosť nemá voči colnému úradu žiadnu pohľadávku.  Z oznámenia Daňového úradu Košice, zo dňa 1.2.2013 je zrejmé, že uvedená spoločnosť nemá voči Daňovému úradu Košice evidované pohľadávky.  Kontrolou v Zbierke listín bolo zistené, že spoločnosť nemá uložené účtovné závierky za roky 2005 až 2012.  Z uvedeného vyplýva, že zrušovaná spoločnosť nemá majetok postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nemá obchodný majetok, nakoľko sa v konaní nepreukázal opak. Spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe a neuviedla do súladu svoju spoločenskú zmluvu s príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka. Súd preto v zmysle uvedeného a v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) a g) Obchodného zákonníka rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a spoločnosť zrušil bez likvidácie.  Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.    Súd v zmysle cit. ustanovenia zákona zverejnil oznámenie v Obchodnom vestníku dňa 15.4.2013. Po uplynutí trojmesačnej lehoty súd vychádzajúc z uvedených zistení v spojení s cit. ustanoveniami zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a obchodnú spoločnosť odporcu zrušil bez likvidácie.  O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.  Poučenie:  Odvolanie sa podáva do 15 dní od rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu  ktorého smeruje.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.  Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že  a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,  b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,  c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,  d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,  e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),  f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.   