POWER DART SLOVAKIA, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/218/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109201495
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7109201495.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. Augusta 8, 813 63 Bratislava, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice,
IČO: 30 807 484, proti povinnému: POWER DART SLOVAKIA s.r.o., Vysokoškolská 11, 040 01 Košice,
IČO: 31 729 401, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr. J. B., W., pod sp. zn. EX 286/2009,
takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,74
Eur, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20.1.2009, a
poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice I dňa
6.2.2009, bol exekúciou poverený súdny exekútor D.. E.. I. C..

2. Dňa 10.4.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP“), z dôvodu, že povinná obchodná
spoločnosť bola vymazaná z Obchodného registra. Súčasne s týmto návrhom súdny exekútor predložil
aj vyčíslenie trvo exekúcie za účelom priznania náhrady trov exekúcie. Prílohou podania súdneho
exekútora je aj výpis z Obchodného registra, v ktorom je uvedené, že povinná obchodná spoločnosť,
POWER DART SLOVAKIA s.r.o., bola dňa 17.2.2015 zrušená rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods.
6 Obchodného zákonníka a následne dňa 11.3.2015 bola vymazaná z Obchodného registra na základe
Okresného súdu Košice I zo dňa 15.1.2015.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok poviiného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákonač. 160/2015 Z. z. . Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,C.s.p.“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len ,,procesné podmienky“).

5. V zmysle ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak ten, komu ju zákon priznáva.



6. Podľa ust. § 18 zákona č. 40/1994 Zb. (ďalej len ,,OZ“), zákon priznáva právnickej osobe spôsobilosť
mať práva a povinnosti.

7. Podľa ust. § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý je nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Výmazom povinného z Obchodného registra došlo k zániku povinnej obchodnej spoločnosti, čím došlo
k zániku spôsobilosti tejto spoločnosti mať práva a povinnosti a zároveň aj k zániku procesnej subjektivity
tejto spoločnosti. Nakoľko táto obchodná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu, na ktorého by
prešli práva a povinnosti tejto obchodnej spoločnosti, súd exekúciu zastavil, z dôvodu straty procesnej
subjektivity povinnej obchodnej spoločnosti, POWER DART SLOVAKIA s.r.o. . Nakoľko povinný zanikol
bez právneho zástupcu, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný a
preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na úhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie ale ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky:
-poštovné.........................................................................................................................7,43 Eur



Odmena súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky (minimálna odmena) ...33,19 Eur

Spolu trovy exekúcie..................................................................................................40,62 Eur
20% DPH .....................................................................................................................8,12 Eur
Trovy exekúcie celkom s DPH ..................................................................................48,74 Eur

20. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky, pozostávajú z odmeny určenej
súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ust. § 15 ods. 1 vyhlášky a z náhrady hotových
výdavkov v zmysle ust. § 22 vyhlášky.

21. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z prítomnosti predložených exekútorom. Podľa
ust. § 203 ods. 1 EP, oprávneného možno zaviazať na úhradu ,,nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa
§ 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov ,,účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne
vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie,
ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že
exekútorovi patrí poštovné vo výške 7,43 Eur, teda tak ako si ho uplatnil súdny exekútor vo svojom
podaní.

22. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH z výšky
náhrady trov exekúcie, t.j. 40,62 Eur a to sumou 8,12 Eur.

23. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal úhradu trov exekúcie vo výške
48,74 Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14ods. 1 vyhlášky, t.j. 33,84 Eur +
20% DPH vo výške 6,64 Eur a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky, t.j. 7,43 Eur + 20%
DPH vo výške 1,48 Eur.

24. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, v zmysle ktorého ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený, preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v celkovej výške 48,74 Eur.
25. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a teda exekúciu zastavil a na úhradu troc exekučného konania zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. V zmysle §363 Civilného sporového poriadku v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.