SABYT, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/332/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234598
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119234598.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Sabinov, so sídlom Námestie
slobody 57, 083 01 Sabinov, IČO: 00327735, zast.: SABYT, s.r.o., so sídlom Mieru 8, 083 01 Sabinov,
IČO: 31730345, proti povinnému: 1.) L. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XXXX/X, XXX XX P., 2.) D. U.,
M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XXXX/X, XXX XX P., o vymoženie nepeňažného plnenia, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Róberta Segľu, so sídlom exekútorského úradu Baštová 44, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.02.2019 domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia - vypratania nehnuteľnosti, na základe exekučného titulu -
rozsudok Okresného súdu Prešov, sp.zn 32C/30/2017 zo dňa 12.09.2018.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia bolo dňa 15.04.2019 vydané poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi, so sídlom exekútorského úradu
Baštová 44, 080 01 Prešov.

3. Povinný podal u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal zastaviť exekúciu
v celom rozsahu a to z dôvodu, že nájomné riadne platí, na preukázanie čoho priložil potvrdenia o
úhradách.

4. K podaniu povinného sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasí.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí



ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Súd po preskúmaní návrhu povinného dospel k záveru, že je nedôvodný. K jeho tvrdeniu o riadnom
uhrádzaní nájomného exekučný súd uvádza, že materiálnym predpokladom pre vedenie exekučného
konania voči dlžníkovi je exekučný titul. Exekučným titulom je iba rozhodnutie, ktoré je vykonateľné
a ktoré ukladá určitú povinnosť. Predmetné exekučné konanie je vedené na podklade exekučného
titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 23.10.2018. Exekučné
konanie je špecifické tým, že sa v ňom vykonáva exekúcia proti dlžníkovi, nepreskúmavajú sa v ňom
okolnosti, ktoré mali byť predmetom základného konania. Exekučný súd je pri rozhodovaní o návrhu
na vykonanie exekúcie oprávnený skúmať v prípade súdneho rozhodnutia iba to, či je exekučný titul
vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a
či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu. Rozsah prieskumnej činnosti
súdu je teda obmedzený. Exekučný súd nie je oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného
titulu, teda zaoberať sa správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal a nemôže
naprávať prípadné chyby a nedostatky rozhodnutia. Povinný v návrhu uvádza skutočnosti, ktoré mali
byť predmetom základného konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný, prípadne odvolacieho konania.

11. Nakoľko povinný uloženú povinnosť - vypratať bytové priestory doposiaľ nesplnil, súd jeho návrh na
zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.