SABYT, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/298/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225488
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117225488.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SABYT, s.r.o., so sídlom ul. Mieru 8, Sabinov 083 01, IČO:
31 730 345, proti žalovanému: JY., o zaplatenie 136,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 114 € s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. V priebehu konania bolo zistené, že tunajší súd uznesením sp. zn. 2OdK/130/2017 zo dňa 4.10.2017,
publikovaným v obchodnom vestníku č. 193/2017 dňa 10.10.2017 pod č. K031015, okrem iného vyhlásil
konkurz na majetok žalovanej a ustanovil správcu JUDr. Miloša Hnata.

3. Podľa 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. S poukazom na to, že na majetok žalovanej ako dlžníka bol v priebehu konania vyhlásený konkurz,
súd v súlade s § 167e ods. 1 ZKR konanie v celom rozsahu zastavil, keďže je v ňom uplatňovaná
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo
zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.