LASTA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113229298
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:7113229298.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti LASTA, s.r.o., Podháj 6139/53,
Banská Bystrica, IČO: 31 730 558, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
v oddiele Sro, vo vložke číslo 28429/S, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť LASTA, s.r.o., Podháj 6139/53, Banská Bystrica, IČO: 31 730 558, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 28429/S nezrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Obchodný register Okresného súdu Košice I. podal dňa 22.10.2013 podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti LASTA, s.r.o., Budapeštianska 28, Košice, IČO: 31 730 558, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 8126/V podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného
zákonníka z dôvodu, že spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za roky 2007-2012.

Uznesením č.k. 9Cbr/93/2013-9 zo dňa 05.11.2013 Okresný súd Košice I začal konanie o zrušenie
obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.

Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 03.06.2014 vyzval spoločnosť a spoločníka spoločnosti na
odstránenie dôvodu zrušenia spoločnosti v lehote 30 dní od doručenia výzvy. Vo výzve súd uviedol aj
ďalší dôvod v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka a to, že spoločnosť je na adrese
sídla neznáma, teda nemá sídlo.

Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3.

Okresný súd Košice I následne zisťoval, či spoločnosť má nejaký majetok.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť



nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora. V konaní nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila
právny záujem, preukázaný opak, a preto súd považoval za preukázané, že spoločnosť nemá obchodný
majetok postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Okresný súd Košice I v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie
konanie o zrušení spoločnosti LASTA, s.r.o., so sídlom Budapeštianska 28, 040 13 Košice, IČO: 31
730 558 bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 19.01.2015 v Obchodnom vestníku
číslo 11/2015.

Nahliadnutím do Zbierky listín a obchodného registra Okresný súd Košice I zistil, že spoločnosť dňa
14.05.2015 zmenila sídlo a že má v Zbierke listín uložené účtovné závierky za roky 2001-2006,
2009-2014.

Na základe zistených skutočností Okresný súd Košice I postúpil vec tunajšiemu súdu ako miestne
príslušnému, na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti LASTA, s.r.o., Podháj 6139/53, Banská
Bystrica, IČO: 31 730 558.

Okresný súd Banská Bystrica ako miestne príslušný súd nahliadnutím do obchodného registra a Zbierky
listín zistil, že spoločnosť LASTA, s.r.o. zmenila dňa 14.05.2015 svoje sídlo z: Dargovská 3, Košice-Staré
Mesto, na: Podháj 6139/53, Banská Bystrica a nahliadnutím do registra Zbierky listín, že spoločnosť od
30.12.2013 doručila chýbajúce účtovné závierky za roky 2009-2014.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal Okresný súd Banská
Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti za preukázané, že odpadli dôvody zrušenia a nie je
daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) ObZ, a preto miestne príslušný súd
rozhodol, že obchodnú spoločnosť LASTA, s.r.o., Podháj 6139/53, Banská Bystrica, IČO: 31 730 558,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 28429/
S, nezrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť) a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 (ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil
správne ustanovenia právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, ak sa rozhodlo bez návrhu,
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali, ak bol odvolacím súdom schválený zmier),
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.