Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 2Er/171/2015 zo dňa 13.12.2018

Druh
Uznesenie
Dátum
13.12.2018
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35697270
Odporca
31730639
Spisová značka
2Er/171/2015
Identifikačné číslo spisu
7915221595
ECLI
ECLI:SK:OSTV:2018:7915221595.2
Súd
Okresný súd Trebišov
Sudca
Mgr. Zuzana Barilová


Text


Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/171/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221595
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915221595.2

Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s. r. o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: SI TRADE s. r. o. Trebišov, M. R. Štefánika 2393/25,
075 01 Trebišov, IČO: 31 730 639 pre vymoženie 1 195,23 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Trebišove č.
12C/4/2014-80 zo dňa 07.03.2014 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 128719 zo dňa 29.12.2015 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Petra Molnára, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10.08.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu
na návrh oprávneného zastavil.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o
trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.



Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.